商业实体发展质量测度剖析.docVIP

商业实体发展质量测度剖析 　　中图分类号：F031 文献标识码：A 　　内容摘要：本文研究如何对商业实体发展质量进行有效评测，并基于评测结果给出针对性的对策建议。文章通过自主创新的方式，提出了一种商业实体发展质量测度分析方法。在此基础上，将其进行实证应用，就我国国内上市的商业类公司发展质量展开测度研究。通过一系列分析，不仅给出了具有高置信度的发展质量测度结果，而且为发展质量偏低的商业实体提升给出了基于管理与信息化建设的具体对策。 　　关键词：商业实体 发展质量 向量自回归 因果关系 测度 　　问题的提出 　　商业实体发展质量如何有效、准确测度？对此问题已有的文献资料尚未提供一种富有针对性且有效的分析方法。同时，基于确定的测度方法，对实证对象进行实证分析后，能否给出有针对性的对策建议？就这两个问题，本文具体展开研究。在研究之中，希望能结合统计学与计量经济学的理论与方法，从理论层面提出一种具有高置信度的分析方法，该分析方法同时应能将隐藏的因果关系现实化，这样有利于对潜在的逻辑关系进行挖掘，由此分析出导致商业体发展质量变化的变元。与此同时，提出的理论分析方法，应该能进行实证研究。通过这种理论与实证相互结合的形式，为我国商业实体在新的发展机遇期下稳步、快速、高质量发展给出提升对策与建议。 　　商业实体发展质量测度分析方法探究 　　（一）发展产出与发展投入之间的关系确定 　　一个真实的商业体，在众多的可能的影响因素中，哪些因素是真实影响且具有高可信度的，可以从Granger-Casuality角度展开分析。通过该分析，确定具有高可信度（一般限定判定的二元因素之间应具有不低于0.90以上的因果关系）的因素作为对产出的影响因素。在这种决定性关系分析中，以产出类因素作为被影响因素，以投入类因素作为影响因素。进行因果分析后，如果存在多阶下的高可信度因果关系，再对其进行最佳滞后期分析，确定唯一的滞后期。 　　（二）发展投入对发展产出的影响性研究 　　通过上述方法确定了投入因素与产出因素之后，这二者之间的关系所组成的二元组是具有高可信度的唯一滞后性关系。对于此二元组，通过VAR分析，将二元组之间的贡献关系予以明确。需要注意的是，在进行VAR分析时，必须要求因果关系之间确定的VAR模型具有高可信度。如果上述分析之后，得到的二元组影响性关系是在高可信度下得到的，则确定了发展投入对发展产出的影响性；若得到的二元组影响关系不具备高可信度，则将此影响因素从影响该对象的因素集中剔除。需要强调的是，在进行发展投入对发展产出的影响性分析时，尽量以二元组的形式一一进行分析，这样可以得到每一个潜在的影响因素对发展产出的无干扰影响结果。 　　（三）发展投入与发展产出之间的综合对比性分析 　　通过上述方法论证之后，不仅确定了投入因素与产出因素之间唯一的二元组关系，而且对这种二元组关系给出了影响性结果，该结果整体上是具有高可信度的。但是如何在基于众多对象的影响性分析结果中进行对比分析，确定每一个对象的影响性关系在众多不同研究对象影响关系中所处的位置？对于这一问题，可采用加权因子分析方法给予解决。加权因子分析方法需要三步骤分析来完成：第一步是对影响因子的贡献方向进行确定，具体而言，就是确定每一个投入因素在理论上是对产出因素产生正向作用还是负向作用；第二步是对影响因子的贡献大小进行排序，即在不考虑贡献因子贡献方向的前提下，对所有对象基于同一投入要素的贡献作用进行排序（按照数值大小正常排序），确定对应的位置关系，数值最大者，其排序所得值为1，对于仅包含单一比较因素的情况，其排序自然为1；第三步是将排序结果与贡献方向加权处理，得到加权结果。 　　（四）发展质量评测研究 　　以如上所得的数值在所有研究对象中进行排序，则得到发展质量结果。对应数值的绝对值越低，则代表发展质量越高；对应数值的绝对值越大，则发展质量越低。对于绝对值相同的不同对象，其发展质量相同。这也就说明，可能存在绝对值相同，但是数值同为正或者数值一正、一负的情形。通过上述确定的发展质量结果，可以逆向回退导致其发展质量过高或者发展质量过低的决定因素。这是因为综合结果是由分项结果所确定的，所以找到影响综合结果的关键因素，对其进行深入分析，给予调整提高或者降低的测率，在几个观察期之后，就能明确对应措施是否有效。 　　通过上述分析，不仅明确了如何对商业实体发展质量进行客观、可信、高置信度的分析，而且能够确定导致其发展质量过高或过低的决定因素，通过对对应因素的调整和观察，确定对应整改措施的有效性。 　　商业实体发展质量测度实证分析 　　（一）对象筛选及分析指标的确定 　　本文选定商业实体进行研究，以在我国国内主板市场上市的商业百货类公司为主要研究对象。为了体现分析的真实性，在我国国内主板市场随