城市不同家庭类型体育锻炼特征剖析.docVIP

城市不同家庭类型体育锻炼特征剖析 　　摘要：随着社会的发展和市场经济的深化，中国城市家庭结构的变化日趋小型化、类型更加多样化。本文采用文献资料、问卷调查、逻辑分析和数理统计等研究方法，对“泛长三角”区域5座城市7种家庭类型，在体育锻炼频次、时间、人际环境、空间环境以及体育项目等方面，所表现出来的体育锻炼特征进行了一定深度的探究，分析了不同家庭类型选择体育项目的主、客观因素。结果表明：不同家庭类型体育锻炼特征，差异性大于相同性。 　　关键词：家庭类型；体育锻炼；特征分析 　　中图分类号：G80-05文献标识码：A文章编号：1004-4590(2012)02-0070-05 　　家庭，是建立在婚姻、血缘关系和收养关系基础上的亲密合作、共同生活的小型群体。它是人们社会生活的基本单位，是社会的细胞［1］。而今，随着社会的发展和市场经济的深化，中国城市家庭结构发生了前所未有的变化，一改过去传统意义上的大家庭结构（三代、四代同堂模式），使得家庭结构更加小型化，类型更加多样化。为了研究当今城市不同家庭类型的体育锻炼行为特征，本文以“泛长三角”区域部分城市家庭结构为视角，对尤为凸显的7种结构类型――即核心家庭、主干家庭、单亲家庭、单身家庭、未育家庭、空巢家庭和隔代家庭，参与体育锻炼所表现出来的特征，进行一定层面的分析。力求进一步地为城市家庭体育的发展提供一定之理论与实践依据。 　　 所谓家庭体育，是指“一人或多人在家庭生活中安排的或自愿以家庭名义参与的，以身体练习为基本手段，以获得运动知识技能、满足兴趣爱好、丰富家庭生活、达到休闲娱乐、实现强身健体和促进家庭稳定为主要目的教育过程和文化活动”［2］。目前，关于家庭体育的界定在学术界有着多种解释。本文借用的概念，尽管属于学术界常用的概念，但从理论上看，此概念对于家庭体育活动的场所和参加体育活动的人数、性别没有明确的界定，因而，本文探讨的家庭体育，则以户型――“不同家庭类型”参与体育活动为视域。 　　 1 研究对象与方法 　　 1.1 研究对象 　　 选取“泛长三角”区域5座城市合肥、芜湖、铜陵、湖州、镇江的1200户家庭为研究对象。需要说明的是，在城市家庭的调查过程中，因客观上受到家庭类型难以细化或对应的限制，故而，针对采集到的有效问卷，并以此为依据梳理出7种结构类型的家庭为研究对象（表1）。 　　 　　 　　 　　 　　 1.2 研究方法 　　 本文运用文献资料法，问卷调查法，逻辑分析法，数理统计法等研究方法。在问卷效度检验中，采用专家评定的方法，即诚请9位教授（安师大社会学院和体育学院组成)对调查问卷内容效度进行评价，有效率为96%。同时，在问卷信度检验方面，采用重复测试法，即在一定范围内（合肥、芜湖）100户家庭进行前后两次问卷调查，时间相隔为1个月，并将两次问卷结果进行统计分析，信度系数为r=0.87，P0.01，说明问卷具有较高信度。 　　 根据研究目的需要，本文研究采用分层随机抽样的方法，在“泛长三角”区域5座城市发放问卷1200户家庭，回收问卷1185份，回收率为98.8%，有效问卷1153份，有效率为97.3%（见表1）。在数理统计中，首先利用Excel软件对调查问卷进行数据化、标准化处理得到相关数据，而后应用Mat lab软件对数据进行分析。 　　2 结果与分析 　　 2.1 不同家庭类型体育锻炼频次及时间特征 　　 所谓不同家庭类型，即为核心家庭（一对父母和未成年子女组成的家庭）；主干家庭（一对父母和一对已婚子女组成的家庭）；单亲家庭（单身父亲或母亲养育与未成年子女组成的家庭）；单身家庭（人们到了结婚的年龄不结婚或离婚后不再婚而是个人独自生活的家庭）；空巢家庭（子女长大成人后从父母家庭中相继分离出去，只剩下老年一代人独自生活的家庭）；未育家庭（刚结婚不久或目前还没有打算要孩子的年轻夫妇家庭）；隔代家庭（父母亲长期不在身边或父母双亡，只有祖孙两代人组成的家庭）［3］。在对这七种不同家庭类型参与体育锻炼频次和时间的调查中发现（见表2、3）： 　　核心家庭和主干家庭参与体育锻炼频次呈倒马鞍型，即中间大，两头小，其中选择每周2次者分别占被调查群体的58.3%、43.6%；单亲家庭和隔代家庭参与体育锻炼频次选择每周1次者最多，分别占被调查群体的49.0%、44.5%；空巢家庭参与体育锻炼频次呈直线上升，其中选择每周3次以上最高，占调查群体的51.7%；未育家庭和单身家庭参与体育锻炼频次呈波浪状。在锻炼的时间上，核心家庭和空巢家庭选择每次锻炼时间在1-2小时者最多，分别占被调查群体的45.0%和47.4%，单身家庭、未育家庭和主干家庭选择每次锻炼时间在2-3小时者最多，分别占被调查群体的45.1%、44.6%和40.3%。单亲家庭和隔代家庭选择每次