应收账款设立质权剖析.docVIP

应收账款设立质权剖析 　　摘 要：质押作为一种有效的融资手段，逐渐被世界各国所接受和使用。这种方式在我国也得到广泛应用和实践，并取得了积极的效果。2007年公布的《物权法》明文规定了应收账款质押制度，这填补了我国的一项制度空白，其反应了现代物权法以利用为中心的价值追求，为我国应收账款质押提供了法律上的保障。然而，作为一项新兴的制度，其立法和设计都存在一定的不足之处，给实践工作带来了许多困难。本文以应收账账款质押制度为研究对象，对该制度存在的问题进行简要分析，以期对我国应收账款质押的理论和实践有所助益。 　　关键词：应收账款 应收账款质押 生效要件 　　一、应收账款质押概述 　　（一）应收账款质押的概念及特点 　　1.应收账款质押概念及特征 　　我国法律中并未对何谓应收账款质押作出明确规定，但依据法理，应收账款质押是质押权的一种，属于权利质押。对于质押而言，必须于成立之时转移物之占有与质押权人，但应收账款质押的对象是应收账款这种无形资产，无法像其他动产质押一样转移物之现实占有，所以，《物权法》第二百二十八条规定“：以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”。依照该规定，应收账款质押必须办理出质登记，以此作为对现实占有的一种变通方式。综上所述，我国应收账款质押可以总结为，权利人以自己对特定债务人的应收款物提供质押担保并办理登记的行为。与其他权利质押相比，应收账款质押有其自己的特点： 　　（1）标的具有特定性。必须是特定的金钱给付之债。 　　（2）实现成本低廉、效率较高。质权人可以直接向债务人主张权利，债务人有按债权人要求直接给付义务，免去了一般实现时估价、拍卖或变卖等程序，更加方便、更加高效。 　　（3）应收账款质押在实质上是以一种请求权担保另一种请求权的实现。① 　　2.应收账款质押与应收账款转让的区别 　　事实上，应收账款质押与应收账款债权转让分属两个不同的法律制度，区别较为明显： 　　（1）性质不同。应收账款债权转让虽然也具有融资功能，但在性质上却是一种买卖关系，不具有担保性。应收账款质押是一种担保关系，原债权、债务人身份并没有发生变化。 　　（2）风险负担不同。应收账款转让发生后，转让人即退出原债权债务关系，由受让人单独承担不能实现的风险。而应收账款质押中，质权人有权向出质人和第三债务人追索，风险相对较小。 　　（3）收益模式不同。②应收账款转移中，受让人承担了较大的风险，因此往往以较低的价格购入，如果将来债权实现，回报较高。而应收账款质押中，债权人只是取得贷款的利息，并不承受不能实现之风险。 　　（二）应收账款质押的设立及生效 　　1.应收账款的设立 　　我国《物权法》第二百二十八条规定，“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”。因此，应收账款质押应当由出质人与质权人签订出质协议，这是其成立的形式要件。以口头等形式达成的协议并不能满足应收账款设立的要件要求，合同的内容应当包括质押的期限、应收帐款的数额、债务人名称、被担保债权等。 　　2.应收账款设立质押的生效 　　应收账款质押作为质押权的一种，基于物权排他的特性，其设立和生效将对其他第三人造成影响。《物权法》第228条规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”可见，应收帐款质押以进行担保为其生效要件。 　　二、质权人的权利义务 　　（一）质权人的权利 　　1.优先受偿权。应收账款质押作为一种担保物权，保障质权人的优先受偿是其核心价值。在债务人不能履行到期债务时，质权人得以该账款优先受偿，或者可以要求应收账款债务人直接向自己清偿。 　　2.转质权。①在债权存续期间，质权人可以为了对自己的债务提供担保而将质押财产再次质押给第三人的行为。 　　3.保全权。没有经质权人同意，出质人和第三债务人所为的债务清偿、免除、混同等行为不发生效力。 　　（二）质权人的义务 　　由于应收账款质押的标的物是应收账款这一无形资产，所以质权人并不承担一半质押中的妥善保管质押物、不得随意使用质押物以及不得设置流押等义务。质权人承担的义务主要是，在质押担保到期之前不得请求应收账款清偿，以及不得随意干预出质人与第三债务人的正常经济往来。 　　三、出质人的权利义务 　　（一）出质人的权利 　　1.再次出质权。与其他质权不同的是，应收账款质押不用转移物之占有，其通过登记产生效力，因此出质人可以对其进行再次出质。 　　2.追偿权。出质人是第三人时，其如果对债权人已经进行清偿，则产生对债务人的追偿权。 　　3.请求及时行使质权的权利。①权利期限届满，质权人怠于行使质押权时，出质人可以向法院请求对应收账款拍卖、提存等行为，清