《第三方支付行业中个人信息权保护问题研究》.docVIP

《第三方支付行业中个人信息权保护问题研究》 　　摘 要 近些年来，随着互联网技术的快速发展，网络电子商务不断普及，第三方支付平台运营成为消费者日常生活必不可少的部分，其带来便捷服务的同时，也因其特殊性使个人信息权利遭受到不法侵害。个人信息权包含着相当丰富的内容，我国对于个人信息的内涵以及保护已经有了不小的发展，但是结合现状仍然存在问题亟待解决。本文针对当前第三方支付平台与个人信息保护之间的问题进行原因分析，并提出针对性的建设意见，比如完善法律体系，明确责任原则，积极推行行业自律等，为我国消费者个人信息保护提供解决途径。 　　关键词 第三方支付 信息安全 信息保护 支付宝 　　作者简介：寿宁静，华东理工大学法学院，本科生。 　　中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.06.261 　　随着信息技术和电子商务的不断发展，人们的消费方式从线下转移到线上，同时交易方式逐渐由现金交易转向更为便捷的网络虚拟交易，不需要随身携带大量的现金，不需要浪费脚力在各家商店徘徊，由此第三方支付平台逐渐在人们的日常生活成为一个不可或缺的角色，在账户注册、购物消费、支付交易、物流运输、签收商品的过程中，出于维护社会、公众合法利益的需要，如何约束第三方支付企业的权利，如何确保企业的“数据权力”不超越个人的“数据权利”，对于第三方支付活动中消费者的各项个人信息进行妥善保管，合理使用，更好地促进人们在互联网上的商品交易和买卖活动，保障人们的个人信息不受损害也就成为当今时代非常重要的一个命题。 　　一、事件回顾 　　当2018年将至，支付宝所推出的一项特色服务刷屏朋友圈，即支付宝用户个性化年度账单，支付宝平台以大数据的形式统计了用户2017年度使用支付宝进行交易、购物等活动的总体情况，同时对于数据进行分析和处理，并且预测了用户们新一年的消费趋势，给予个性的签语，本来只是一项贴心的统计服务，在大数据的时代并不稀奇，但是支付宝平台在进入年度账单阅读起始页的并不起眼的地方，将“我同意《芝麻服务协议》”的选项进行了默认勾选，这就意味着支付宝平台在此之后既可以“不支持撤销对第三方的信息查询授权”，也可以在没有用户许可的情况下“直接向第三方提供相关信息”。这个选项的设置极不显眼，用户在浏览时往往容易忽略，当用户公开分享其账单截图时，支付宝平台则在默默分享用户数据，大大侵害了用户们的个人信息权利。 　　该事件立马在互联网上引起了舆论热议，用户们为自己的信息安全惴惴不安，支付宝在事发之后立即作出反应，迅速作出了相应的整改，并且公开反省自身不尊重用户知情权的愚蠢行为。而支付宝的这一事件，只是当今大数据时代下，个人信息受到威胁的一个缩影。人们在生活和生产的过程中，喜欢吃哪一种菜系，单曲循环百遍了哪首歌曲，比较偏爱哪种风格的衣物，大数据往往比人们自身记得更加清楚，所有碎片式的信息放大、拼凑在一起，常常可以具体精确到某一个个体，并将其透明化，而这些信息被各网络运营者进行商业利用，则使人们更易受到损害，透明的生活使人们“细思极恐”，由此，《芝麻服务协议》的默认勾选并不是一件简单小事而已。 　　二、个人信息权概述 　　2017年3月15日第十二届全国人民代表大会通过了最新的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》），而其中的特色?热葜?一就是将“保护个人信息安全”写入了《民法总则》当中，这是我国对于个人信息安全保护愈加重视的一个信号。《中华人民共和国网络安全法》（以下简称《网安法》）也在2017年6月1日起正式施行，而《中华人民共和国个人信息保护法》（以下简称《个人信息保护法》）在2017年颁布了最新的草案。 　　在《个人信息保护法》（草案）当中对于个人信息的定义是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别自然人个人身份的各种信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、电话号码等。也即可以同特定的个体产生联系并且能够表现出个人特点，具有一定可识别性的信息集合体，具有客观存在性、可识别性、无形性、兼有人身与财产属性。个人信息通常可以区分为敏感信息与一般信息，敏感信息是指带有隐私性，人们通常不愿意公开且一旦公开就会对人们造成相当严重损害的一类信息，而一般信息基于支付活动产生的部分又可细分为个人基本信息和在支付交易中所产生的信息。个人基本信息包括账户名称、地区、电子邮箱等，个人在支付交易中所产生的信息一般具体指每次支付对象、支付时间、支付金额等。 　　根据《个人信息保护法》（草案）和《网安法》，并结合实务当中对于个人信息的使用可知，个人信息权包含着相当广泛且丰富的具体内容，由信息决定权、信息保密权、信息访问权、信息更正权、信息可携权、信息封锁权、信息删