《汗简》称引两种韵书音切考.docVIP

《汗简》称引两种韵书音切考 　　摘 要： 《汗简》（郭忠恕著）是北宋时期一部重要的古文字书。该书除了收录大量古文字体，还存有大量音切材料。对《汗简》称引两种韵书之音切进行辑佚，并将其与《切韵》系韵书代表《广韵》比较，可发现两者高度一致，部分相异者或为注音讹误，或为声母混用所致。《汗简》称引两种韵书之音切反映了《切韵》系韵书的音系传统。 　　中图分类号： H113 　　文献标志码： A文章编号： 1009-4474（2018）01-0023-05 　　关键词： 音韵学；《汗简》；音切；《广韵》；《王存?V切韵》；《义云切韵》；切韵系韵书 　　一、引言 　　《汗简》一书，作者系北宋郭忠恕。《汗简》作为北宋一部重要的古文字书，收录了北宋时期所能见到的字书、写本、碑刻、石经等古文字字体。应该讲，该书是一部非常有学习研究价值的古文字书。但自宋以降，出于多种原因，研究字学的人对其并不太看重，主要在于《汗简》收录的古文字材料无从查检核对，其正确性有待考证。《汗简》记录的古文字字体与宋以来出土的青铜器铭文存有区别，是否可靠，值得推敲，加之有清以来考据尊崇许学，对《说文解字》之外的字书置若罔闻〔1〕，《汗简》一度受到冷落，也就再自然不过了。 　　在这样一种形势下，《〈汗简〉笺正》〔2〕――研究《汗简》的首部专著的问世，就显得意义非凡。此书虽以批驳宋以来“混乱许学”的“伪古文”为目的，但书中校勘正误多言之有据、信而有征，由此成为后人研究《汗简》必不可少的参考书。今人黄锡全先生《〈汗简〉注释》〔3〕从完全客观的视角对《汗简》作了重新认识，其中校勘增补、多方考证，发现曾被认为纯属伪造的《汗简》“古文”多与“六国文字”相对应。这也算是为《汗简》做了一次彻底的拨乱反正，功不可没。今天，借助于地下不断出土的古文字材料，学界对《汗简》古文系战国文字的性质有了更多感性认识与客观评价，《汗简》的古文字研究价值也因此得到越来越多人的重视，成绩令人欣喜。 　　《汗简》一书除收录了大量古文字字体外，还保存有大量的音切材料。这些音切材料对于我们认识北宋时期的语音概貌多多少少提供了帮助与参考，同时可以加深我们对《汗简》在汉语语音史上的价值的理解。可以说，《汗简》音切材料意义非凡。 　　不过，就笔者所见，迄今为止，学界对《汗简》音韵学价值的发掘，除吕朋林《〈汗简〉音切考校》〔4～5〕、丁治民《〈汗简〉在汉语语音史上的价值考论》〔6〕有所发明外，尚未见有其他全面系统的文章。两位先生高屋建瓴，从宏观上对《汗简》的音韵学价值进行了深度挖掘，只是在《汗简》音切材料的使用过程中存在误校、失误以及其他种种情况所致的错误，可谓白璧微瑕。基于此，笔者对《汗简》展开系统的研究，有系列发现〔7～9〕。本文即尝试从《汗简》称引两种韵书音切这一微观视角对《汗简》音切问题作另外一番探究。 　　二、《汗简》称引两种韵书音切辑佚 　　《汗简?序》云：“臣顷以小学?W官，校勘正经、石字，繇是咨询鸿硕，假借字书，时或?穸蕖！薄?1〕《汗简》一书征引的资料十分丰富，由《汗简?序》列郭忠恕修《汗简》所得凡七十一家事绩可见一斑①。据考，《汗简》引用书目有两种目的，或者说明字体出处，或者说明字音出处。《汗简》一书保存了大量的战国古文字体，《汗简》于这些古文字体下分别列出后期不同字体，并注明后期字体来源的字书书目，所以这些后期字体绝非杜撰，是有出处的；《汗简》一书亦保存了大量音切材料，这些音切部分注明了引用出处，如《义云切韵》、《义云章》、《义云章切韵》及《王存?V切韵》，大部分未注明音切引用出处②。 　　《汗简》音切明确注明引用出处的涉及两类韵书。《汗简》音切引书书名《义云切韵》《义云章》《义云章切韵》根据名称，应该是一位叫义云的人所著的《切韵》，系一书三名，可归为一类；《汗简》音切引书书名《王存?V切韵》一类，为《王存?V切韵》类，应该是一位叫王存?V的人所编的《切韵》。此二类韵书皆以《切韵》为名，推测这两种引书皆为《切韵》系韵书。 　　就《切韵》而言，自陆法言《切韵》出，增订或修改者众多，而这些增订或修改的韵书现大多已亡佚，部分以佚文形式存于文献中。《汗简》所引《义云切韵》、《义云章》、《义云章切韵》及《王存?V切韵》现世未见，而两书名称在汉语文献中亦仅见于《汗简》《古文四声韵》〔10〕，《古书四声韵》的成书时间晚于《汗简》，可见郭忠恕是第一个提供此二书名称信息的人，《汗简》对两种亡佚《切韵》系韵书名称的保存功莫大焉。 　　《〈汗简〉笺正》曾有言：“《切韵》自陆法言后，撰者不止一家，以《汗简》知有《存?V切韵》《义云切韵》；以《说文系传》知有《朱翱切韵》《李舟切韵》。所不知者犹多，其部分多少，序次先后，宜各不同，故《干禄字书》《说文韵谱》《古文四声韵》同准《切韵》编纂。以今《广韵》