我国区域金融结构非均衡性剖析.docVIP

我国区域金融结构非均衡性剖析 　　[摘要]本文以金融市场和金融中介的区域信息为考察对象，对二元结构进行简要概括，并借鉴区域经济学相关理论，以区域金融发展的二元结构演进假说、区域金融发展的梯度推进假说以及区域金融发展极假说来阐释区域金融结构非均衡性的形成机制。 　　[关键词]区域金融；金融结构；非均衡 　　[中图分类号]F832.7 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002-736X(2007)03-0055-04 　　 　　金融的运动具有区域选择性，在不同地理范围内金融活动具有强烈的空间差异，这构成金融体系运行的重要特征，区域金融非均衡性因此应成为金融研究的重要方面。改革开放以来，以金融结构非均衡为重要特征的金融区域化成为我国区域经济差异的重要背景。研究区域金融结构非均衡的形成、发展过程，对我国金融经济发展具有重大的现实意义。迄今为止，国内的研究成果主要集中在宏观金融发展理论和微观金融发展理论方面。相比之下，资金的区域化运行、区域金融发展过程中的二元结构问题并没有给予必要的重视。本文将在借鉴金融发展的一般理论和分析方法的基础上，借鉴区域经济学研究方法，探讨金融结构的时空差异及其形成机理。 　　 　　一、我国区域金融结构非均衡特征的简要勾勒 　　 　　(一)区域金融市场：地理上的二元结构 　　区域金融市场反映了区域金融结构差异的很多信息。目前，我国金融市场呈现出地理上的二元结构：东部比较发达，西部落后。就货币市场来看，东部地区发展很快，西部地区在市场规模、交易工具、市场主体等方面都较落后。资本市场的发展也呈现明显的地域性特征。 　　1．资本市场中介机构向东部集聚。全国性的实力雄厚的资本市场中介机构几乎都集中在东部地区。从券商发展情况看，无论发展层次、数量分布，还是资金实力、市场占有等综合实力，东部地区的券商都占据了明显优势，在我国证券市场中占据主导作用。刘晓辉、王长江(2002)通过对我国证券业证券承销业务、证券经纪业务的地区集中度指标的考察中发现，我国证券业近年来逐渐向华东6省市、广东及北京地区进一步集中，中西部地区与东部地区相比，远为逊色，证券业发展非均衡性特征日益显著。 　　2．股票市场上市公司地区分布及股票市场融资总量地区结构失衡。股票上市公司数量东部占了很大比例。截至2004年底，根据上海证券交易所的统计，西部地区在上交所上市的公司共162家，仅占上海证券交易所上市公司总数的19.34％，远低于东部地区502家上司公司及其在全国总量中59.99％的比重。同时，证券发行量、资本市场融资量地区失衡。1990-1999年期间东西部地区分别从资本市场融资2205.10亿元和531.15亿元，东部地区在资本市场融资总额是西部地区的4.15倍。2004年末，东、西部地区股票当年筹资额占全国的比重分别为61％、13％。 　　3．资本市场发展程度在地区间存在较大差异。田霖(2005)曾建立衡量证券市场发展状况的定量分析模型，通过引入区域GDP、人口、城乡居民储蓄存款余额、证券营业部数量、上市公司数量、总交易量等指标，采用2001－2003年平均数据对全国各省区市的指标值进行加权评分，对各地区证券市场发展现状进行排名，并进行聚类分析。研究显示，虽然证券市场发展水平并未严格遵循东、中、西三大地区发展水平依次递减的规律，呈现分散化、非连续和跳跃性的特点，但东部省份大都位于第一、二梯队，西部省区大多数处于落后地位。 　　4．金融市场化程度存在地区差距。就资本市场的发展而言，东部地区基本已实现按市场经济原则运作，西部地区几乎还靠行政手段推动。周立(2004)、杨德勇等(2006)的研究结论均显示：我国金融市场化程度最高的是东部地区，中部地区其次，西部地区最差。显然，我国区域金融市场的发展差距在东西部间极为悬殊。 　　 　　(二)金融中介机构：分布及发展的区域非均衡 　　我国金融中介空间布局经历了从行政性均衡到市场化非均衡的发展过程。在改革开放以前，我国区域金融基本上处于行政性平衡状态，金融中介布局主要依靠行政机制，表现在国家银行的分支机构按照行政区划设置，货币与信贷资金运行按照计划要求进行行政性配置，地区金融发展的差异并不明显。随着市场化改革进程加快，原有的人为均衡格局被打破，市场因素成为影响金融中介区域布局的重要因素，行政性均衡向市场化非均衡转化。这一市场化非均衡的特征主要表现在以下几个方面。 　　1．组成结构的地区差异。西部地区金融中介组成结构相对较为单纯，主要是工、农、中、建四大国有商业银行，交通、民生、光大、华夏等全国性股份制商业银行仅在少数中心城市设有分支机构，除此之外便是一些规模较小的城市商业银行及城乡信用社。东部地区金融中介组成结构明显丰富得多，除四大国有商业银行外，从国有银行内部或