我国沿海地区电能利用效率剖析.docVIP

我国沿海地区电能利用效率剖析 　　摘要:本文利用基于投入的规模报酬不变数据包络法,对1995-2008年我国沿海各省和各地区的电能利用效率进行了评价分析,揭示了我国电能利用效率的区域性和差异性,为理论研究和提高电能利用效率提供了依据。 　　关键词:电能利用效率;沿海地区;CCR-DEA 　　作者简介:乞建勋(1946-),男,河北邢台人,华北电力大学经济与管理学院,教授,博士生导师,主要研究方向:网络优化与电力市场;张昆(1984-),女,河北石家庄人,华北电力大学经济与管理学院硕士研究生,主要研究方向:电力市场。(北京 102206) 　　 　　电力作为作为一种便捷优质的能源,占我国终端能源消费的15%以上,在国民经济发展和人民生活中占有举足轻重的地位。然而,随着我国经济的快速发展,与工业生产相关的电力消耗量大幅增加,国内“电荒”不断。解决我国电力供需矛盾,一般有三种思路:一是开源,二是节流,三是增效,即提升电能利用效率,使得在电力消耗量不变的条件下实现更多的产出,或者产出不变的条件下减少电力消耗。其中,第三种增效无疑是最佳思路。在2009年哥本哈根会议之后,我国政府宣布,到2020年我国单位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%～45%。这无疑是节能减排工作所面临的巨大挑战,也是亟待解决的重大现实问题。 　　节能与提高效率的本质是一致的,提高效率是实现节能减排目标的根本途径。本文是基于电能利用效率的实证分析。在过去效率研究中,学者和专家集中于对能源效率的研究,而电能的利用效率研究却少之又少。我国工业绝大多数位于沿海地区,这些省市在我国经济上占有举足轻重的地位。本文利用非参数数据包络分析方法分析沿海地区电能利用效率,并找出对电能利用的影响因素,从而真正提高电能的利用效率,实现节能减排的目的。 　　一、相关研究文献回顾及理论基础 　　目前,有关电能利用效率的中外文献较少。国内电能利用效率的研究主要针对全国范围内的东、中、西部的地区和省际效率分析。李金超、牛东晓等运用Malmquist指数方法计算并比较了中国及省级电能利用的全要素效率,并运用spearman相关系数对中国电能利用效率可能影响因素进行了定量分析,揭示了电能利用效率的区域性和差异性。[1]Jamaluddin和David运用数据包络分析法对马来西亚的电能利用效率和其他处于类似发展阶段的国家进行了分析和比较。相比之下,能源效率的研究相对较多。[2]Hu and Wang(2006)基于全要素生产率定义了全要素能源效率指标,利用DEA模型对中国省际能源效率进行了比较研究。[3] 　　本文利用规模报酬不变的数据包络分析模型对电能利用效率进行研究分析。数据包络分析法是在“相对效率评价”的基础上发展起来的一种系统分析方法。它根据多项投入指标和产出指标,利用线性规划方法对具有可比性的同类型单位进行相对有效性评价的一种数量统计方法。测度效率需要掌握生产前沿曲线的形状,而这需要构建一个非参数的线段凸面估计,或者通过参数函数来拟合数据。Farrell(1957)提出通过构造一个非参数的线性凸面估计生产前沿。Charnes,Cooper,Rhode(1978)提出了基于规模报酬不变(简称CCR)的数据包络分析法(简称DEA)模型。在1984年,Banker,Charnes和Cooper又将CCR模型中关于规模报酬不变的假设扩展到基于可变规模报酬(简称VRS)的DEA模型。CCR模型是最基本的DEA模型,它分为投入型和产出型两种,本文选取基于投入的CCR模型,即在保持产出不变的情况下,通过按比例地减少投入量来测算技术无效性。DEA-CCR模型如下所示。 　　xij表示第j个DMU对第i种输入的投入量,xij0;yij表示第j个DMU对第r种输出地产出量,yij0;λj表示各DMU的未知权重;si-,sr+分别表示对应输入和输出的松弛变量;θ表示效率指数;ε表示一个无穷小但是大于零的任意数。 　　二、变量与数据说明 　　本文以1995-2008年间我国沿海地区十二个省市自治区(包括北京、天津、河北、辽宁、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、广西、海南,港澳台除外)的电能效率利用情况为研究目标,将电力消耗量、劳动力和固定资产折旧作为投入要素,以各省的GDP作为产出要素来进行分析。现对各投入产出数据进行如下说明。 　　GDP产出:各省当年的GDP和GDP平减指数来源于1996-2009年度的《中国统计年鉴》,考虑到价格和通货膨胀因素,所有GDP均按照1995年的不变价格进行转换,单位为亿元。 　　劳动力投入:在此采用的就业人数来自于相应年份的《中国统计年鉴》,不包括劳动力在质量上面的差别,单位为万人。 　　资本投入:本文选取固定资产折旧作为资本投入。固定资产折