我国城市殡葬高消费问题剖析.docVIP

我国城市殡葬高消费问题剖析 　　摘 要：常言道：死生大事。丧葬习俗成为了日常生活中于生死相关的社会习俗之一。随着城市居民消费水平的提高，殡葬产业及其领域的一些问题也随之出现。本文将从殡葬产业的性质、管理监督机制、人们的殡葬观念几个方面来探析城市殡葬高消费的原因，并且提出解决的对策。 　　关键词：殡葬消费；殡葬产业 　　中图分类号：F83 　　文献标识码：A 　　文章编号2014 　　1 问题的提出 　　自古殡葬习俗就是中国社会重要习俗之一，常言道：死生大事。对于一生只有一次的殡葬，相比于西方基督教的殡葬仪式，中国殡葬文化一直都有“隆丧厚葬”的传统。虽然在西汉初期文帝也推行过简丧薄葬，但是到了汉武帝时期又难免回归到厚葬传统。殡葬制礼在经过唐、宋、明、清各朝各代的发展由最终形成走向逐步完善，“制式化”是唐以后殡葬仪式的基本特征。建国后虽然政府对于丧葬仪式提倡丰俭由人，但是中国传统的复杂繁复的殡葬仪式以及程序，弥漫奢华风气的陪葬风俗对今天的殡葬习俗依然有着深远的影响。 　　随着生产力的发展，现代社会的殡葬仪式与过去相比发生了显著的变化：在利益消费方面赠送花圈和日用品的越来越少，人们越来越倾向于送钱；丧仪料理消费大幅增加，特别是在情感消费方面，出殡时的哀乐由新式的小乐队取代了了过去的传统的唢呐吹奏。祭品方面不再限于过去的纸人、纸屋，纸扎电视、电脑、汽车的出现也体现了现代科技产品的普及和居民生活水平的提高。 　　近几年，在网络上频频爆出各地众多动辄五六万甚至十几万的墓穴，网民对此纷纷感叹死人的骨灰安放甚至要高过活人的住房价格，“生不起”更是“死不起”。同时，殡葬产业的暴利现象也浮出水面。例如，在2012年4月浙江鄞州市民康先生将他过世父亲的骨灰放进当地公墓墓穴时，公墓方面竟额外收取了5000元的进穴费和劳务费，在此之前公墓还收取了未来十二年的管理费。而就在前一个月鄞州出台了新的公共墓地价格管理新规，规定了公墓墓地相关服务收费项目，并且规定了骨灰进穴费最高不得超过1000元。关于这样殡葬相关单位乱收费的新闻屡见不鲜，甚至还有更耸人听闻的时间发生。具有公益性质的殡葬业何时成为了暴利行业？ 　　问题的症结在于行业的垄断与监管缺位。一方面是殡葬用品市场的不成熟，但另一方面业余人们的厚殓葬、重孝顺的文化心理驱使隆丧厚葬这一殡葬旧习向畸形的方向发展。一方面是百姓“死不起”的呼声，但是另一方面却有因为封建思想作祟而大量空置的骨灰安放处。通过对上述社会现象的阐释，可以看出随着居民生活水平的提高，殡葬消费逐渐形成规模但同时也存在着大量问题。是“死不起”还是“瞧不起”？究竟是孰之过？ 　　2 我国城市殡葬消费现状 　　殡葬消费是居民消费的重要组成部分，也是必需消费品。国内学者没有对殡葬消费有比较统一的定义，笔者比较认同上海理工大学鲁虹副教授对这一概念的定义：“在一定的社会经济条件下，人们在殡葬活动过程中消费各种不同类型的殡葬消费资料（包括劳务），满足公众追忆逝者、告慰亲属等等需求的一种经济行为。”殡葬消费是由购买殡葬产品等低层次物质消费开始，逐步过渡到追忆逝者、感恩先人的高层次精神消费的过程。 　　殡葬消费包括三个部分：基本殡葬服务、选择性殡葬服务、个性化服务。基本殡葬服务是由政府定价的，包括遗体接运、存放、火化、骨灰寄存等等。虽然此项由政府定价，但是在一些案例和新闻依然能看到一些隐性收费项目，公益性不强。国家民政部对于骨灰盒等丧葬用品的销售，已经完全像市场开放，但是却存在价格较贵的问题。选择性殡葬服务实行政府指导价，但是也有很大的利润空间。 　　3 我国城市殡葬消费中所存在的问题 　　3.1 庞大的市场份额与垄断性经营滋生殡葬暴利 　　“截止2001年底，全国共有殡仪馆1415个，有经营性公墓1000余个。”虽然市场巨大，但是现有的殡葬业从业人员数量完全不能满足庞大的市场需求。作为公益性事业的殡葬业凭借其垄断性，随意抬高收费标准，巧立各种名目收费，墓地售价远远超过房价的墓地等现象都是其暴力实现的途径。丧葬用品价格、服务项目收费和捆绑式消费成为殡葬消费中最为敏感也是消费者最为深恶痛绝的问题。 　　3.2 土地资源稀缺需求不断，形成供不应求的态势 　　随着人口的增加和经济的发展，公用墓地面积不可能毫无节制地扩大，同时民间入土为安的传统观念在短期内也不会发生巨大转变，不少地区的公墓已经进入饱和状态了。墓穴消费应该是殡葬消费中的主要项目，但在这样土地资源稀缺的状况下，百姓的需求却比较旺盛，在寸土寸金的大中城市更是如此。中国人口众多，每年死亡人口数在820万左右，必然促使墓地需求与供给的严重矛盾，从而造成了城市殡葬的高消费现象。 　　3.3 城市殡葬消费高消耗高污染 　　延续几千年的殡