TLTE频段和F频段间的协同策略.docVIP

TD-LTE D频段和F频段间的协同策略 赵娜 (信息与通信工程学院，S130101237) 摘要频谱资源是运营商竞争的基础；在移动互联网时代，用户需求将爆炸式地 快速增长，为提升自身LTE网络的竞争力、提供尽可能高的带宽，未来 室外网络部署的演进方向一定是F+D多频段网络。本文全面分析了两频 段间的协同策略，并分场景给出了配置建议；同时分析了两种技术实现方 案，并给出了工程应用建议。 摘要 TD-LTE；协同策略F/D频段 引言 TD-LTE室外可用的频率资源有F频段( 1880-1900 MHz)和D频段 (2570-2620 MHz)，TD-LTE建网初期，在充分利用异频组网以降低干扰的同时， 又不影响两个频段未来的使用和网络构建，成为早期构建TD-LTE网络的关键。 若TD-LTE采用全D频段覆盖，由于频段的原因，仅与TD-SCDMA共站不能连 续覆盖，需要增加站址密度。但目前城区基站选址非常困难，增加投资并不能完 全解决D频段连续覆盖问题。若TD-LTE采用全F频段，工程实施中与 TD-SCDMA合站建设，基本不需额外加站。但由于现网网络结构并不理想，F 频段基于现网建设会导致重叠覆盖严重，部分站点需要调整。因此，我们需要采 用F+D混合组网的方式提升网络性能。 本文将从研宄D、F频段的相关特性，混合组网的基本原理出发，提出丫 F 频段优先承载、D频段优先承载、F/D频段基于干扰水平均衡承载以及F/D频段 基于业务需求承载等4种协同策略，并提出了 eNodeB间动态协调、载波聚合两 种技术实现方案。同时，针对未来的部署策略，对于工程建设也提出了一些建议。 D频段和F频段的性能分析 针对未来两频段的协同问题，F频段的优势主要体现在覆盖性能好，特别在 室内环境优势更明显(测试数据反应有8-12 dB的优势)；D频段的优势是频率 资源丰富(目前已是F频段的2.5倍)。其中关于D频段和F频段具体性能分析 如表1所示。 除此之外，中国移动大规模外场测试研宂发现，和3G系统不同，LTE用户 的吞吐率更大程度上取决于信噪比(SDQR)而不是信号强度(RSRP)。仅有更强的信 号(RSRP)并不能带来更好的用户体验。而信噪比的提升却能带来吞吐率的大幅 度提高。然而信噪比会受到诸多因素的影响，例如由于重叠覆盖带来的系统间干 扰、移动负载变化以及外部干扰等等。为了最大限度地释放TD-LTE网络的潸力， 更适合的选择是在城市地区部署D频段，在覆盖受限的地区部署F频段。因此， 中国的TD-LTE部署适合采用混合频段D+F的部署策略。 表1D频段和F频段性能对比 D频段 F频段 频率干扰 频谱比较干净，周围频率FI前没有 系统使用，J L乎没有带外的频率干 扰，本身频段隔离度要好于F频 段。 受到 PHS、TD-SCDMA、DCS 1800 高端频 段带来的严重阻塞干扰，受到GSM900二 次谐波带来的频率干扰，未来1.8GHz FDD 下行、电信FDD上行频段，也会有干扰， 影响正常业务。 网络部署 频谱宽，后续扩容只需升级软件即 可。 升级部署快捷，初期建设成本低。 容量扩展 有丰富的频谱，扩展容易。 目前被PHS小灵通占用，仅20M频谱可 用，由于频段限制，无法在原有频段上进 行第二载波扩容，只能使用单频点组网， 在小区边缘重叠区域，性能下降严重。 产业链 产业链优势明显。采用全球统一的 2.6GHz,可推动iphone、三星等 智能手机的研发进程。 若只使用全球唯一的1.9GHz频段升级网 络，则国外设备厂商将无法积极全力参与， 这会使得屮国TD-LTE产业链变得更加封 闭,无法把TD-LTE推向全球。 网络性能 容易实现独立组网，多载频扩容方 便，软件升级即可支持，减少了网 络的复杂度，而且频段资源丰富， 可以采用异频纟 11网,使得网络桂发 难度大大降低，也降低了工程建设 的难度，可实现独立优化，从而打 造优异高品质的网络。 在初期可实现快速网络部署，对于升级方 案，TD-SCDMA和TD-LTE两张网无法同 时达到性能最优，无法展开独立网络优化， 会造成性能损失最髙达到20%?40%,如來 采用F频段新建的方式，也可以提升网络 质量。 协同策略 基于F频段和D频段各自的特点，从用户业务需求、网络建设阶段、干扰 水平等多个角度，分析得出F频段优先承载、D频段优先承载、F/D频段基于干 扰水平均衡承载、F/D频段基于业务需求承载（F频段优先承载中低速业务（含 VOIP） D频段优先承载中高速业务）等四种协同策略。各策略的优劣势及建议 部署场景如表2所示。 表2策略的优劣势及建议部署场景 策略 F频段优先承载 D频段优先承载 F/D频段基于干 扰水平均衡承载 F/D频段基于业务需求 承载 优势 频率较低，更适合用 于室外连续覆盖，是