房屋市政工程高处坠落事故致因剖析及模型构建.docVIP

房屋市政工程高处坠落事故致因剖析及模型构建 　　【摘要】 通过事故致因理论对房屋市政工程生产安全事故致因的统计和概率分析, 说明房屋市政工程高处坠落事故是造成人员伤亡的一个主要原因。分析高处坠落事故的发生机理, 推断其特点及演化规律, 并从概率的角度阐述高处坠落事故高发的原因。据此构建房屋市政工程高处坠落事故致因理论模型, 并提出防范房屋市政工程高处坠落事故发生的有效对策和措施, 为建筑企业安全管理和决策提供重要依据。 　　【关键词】 事故致因理论；概率统计；房屋市政工程；高处坠落；事故致因模型 　　 　　中图分类号：TU99 文献标识码：A 文章编号： 　　一、序言 　　事故致因理论是从对大量典型事故的本质原因的分析中提炼出来的事故机理和事故模型[1]。 　　统计2011年我国全国范围内发生的房屋市政工程的生产安全事故数据[2]，可知，生产安全事故总数共589起、死亡人数共738人、较大及以上事故25起、死亡110人。与2010年数据安全事故总数627起、死亡人数772人、较大及以上事故29起、死亡125人相比，分别减少38起、34人、4起、15人，同比分别下降6.06%、4.40%、13.79%和12.00%，说明我国政府对安全生产工作的重视，以及对加强经济安全发展形势所做的努力、工作起到了成效。 　　（一）我国房屋市政工程安全事故统计分析 　　按照事故类型划分，2011年我国房屋市政工程生产安全事故发生情况为：高处坠落事故314起，占总数的53.31%；坍塌事故86起，占总数的14.60%；物体打击事故71起，占总数的12.05%；起重伤害事故49起，占总数的8.32%；触电事故30起，占总数的5.09%；机具伤害事故20起，占总数的3.40%；车辆伤害、火灾和爆炸、中毒和窒息、淹溺等其他事故19起，占总数的3.23%。 　　由此可知，房屋市政工程生产安全事故的防治工作重点是五大类（高处坠落、坍塌、物体打击、起重伤害和触电）事故的防治与控制，其中尤其是高处坠落更应引起重视。 　　二、高处坠落事故的防治是当前建筑安全生产管理的薄弱环节 　　在高处坠落事故防治认识上通常存在2个误区[3]:①危险性较大工程的发生高处坠落的概率远大于危险性较小的工程；②对于一个工作面,人的不安全状态事件发生概率太小,不至于碰巧引发高处坠落。 　　（一）高处坠落事故的概率分析 　　如图2所示,在未加任何监管措施的情况下,工程防护设施（包括个人防护设施）缺陷和人的不安全行为之间无必然联系,相互独立。假设危险性较大的工程两个事件出现的概率分别为，；经采取常规安全防护监管措施a、人的不安全行为监管措施b后，工程防护设施（包括个人防护设施）缺陷和人的不安全行为出现的概率分别降低为a，b(a，b为系数,0　　同理,假设危险性较小的工程在未加任何监管措施的情况下, 工程防护设施（包括个人防护设施）缺陷和人的不安全行为的概率分别为，，(在未加监管措施的情况下, 人的不安全行为的概率并不依工程的危险性高、低而变,故仍等于)。危险性较小的工程防护设施（包括个人防护设施）缺陷的概率远低于危险性较大的工程,设=c,c为系数,0c1。 　　采取常规安全防护监管措施后, 工程防护设施（包括个人防护设施）缺陷的概率降低为，为系数，0a,但cb,其不安全行为出现的概率高于危险性较大的工程。这样,危险性较小的工程发生高处坠落的概率为×，即c×。对比危险性较大的工程发生高处坠落的概率a×b，前一项较危险性较大的工程低,后一项较高。因此,危险性高、低的工程发生高处坠落的概率在同一数量级,即a×b≈c×,而并非人们直观认为的“危险性较大工程的发生事故概率远大于危险性较小的工程”。人们之所以认为危险性较大的工程发生高处坠落的概率远高于危险性较小的工程,是混淆了2个概念:①未计入危险性较大的工程通过对防护设施（包括个人防护设施）的严格管理所发挥的效果,危险性较大的工程提供的监管措施（a，b(a1,b1)）使防护设施（包括个人防护设施）缺陷的概率和出现不安全行为的概率分别减小至a,b；②发生高处坠落的概率与防护设施（包括个人防护设施）缺陷概率的差别, 高处坠落的概率a×b是防护设施（包括个人防护设施）缺陷的概率a与出现不安全行为的概率b的乘积。 　　 　　图 2高处坠落事故发生可能性概率分析 　　（二）概率分析结论 　　1、危险性较小的工程防护设施（包括个人防护设施）缺陷概率比危险性较大的工程低,但出现人的不安全行为的概率比危险性较大的工程高。所以,采取常规防护设施控制措施后,危险性较小的工程与危险性较大的工程发生高处坠落的概率在同一数量级,概率相近,即a×b≈c×。 　　2、防护设施（包括个人防护设施）不配置使危险性较大的工程发生高处坠落的概率提