法国大革命爆发原因浅述.docVIP

法国大革命爆发原因浅述 　　[摘 要]托克维尔最早对法国大革命的起因做出丰富具体的解释。本文试图从中央集权制层面对此做出分析，从中央集权制本身、其与西欧封建制比较和中央集权制下其他制度等维度分析了其大革命爆发产生的影响。 　　[关键词]托克维尔 法国大革命 旧制度 中央集权制 　　 　　19 世纪法国思想家托克维尔的《旧制度与大革命》被公认是研究法国大革命的一部经典之作。本书名为“旧制度与大革命”，可见作者试图通过对旧制度本身以及从旧制度继承的感情、习惯和思想的分析，来揭示大革命爆发的原因，因此，本文首先从制度维度特别是从中央集权制分析其对大革命爆发产生的影响。 　　 　　一、中央集权制本身的影响 　　在法国的旧制度体系中，中央集权制是灵魂，它像一个遗传密码，培养发育出为其服务的各个器官制度，它们共同构成一个独特的有机体，一个带有自我毁灭天生缺陷的有机体。对于中央集权制，作者首先澄清了人们的一个误解，明确指出“中央集权制是旧制度的一种体制，而不是像人们所说的是大革命和帝国的业绩”[1](P74) 并进一步指出其“是旧制度在大革命后仍保存下来的政治体制的唯一部分，因为只有这个部分能够适应大革命所创建的新社会。”[1](P74)其结构是“由一个被置于王国中央的唯一实体管理全国政府；由一个大臣来领导几乎全部国内事物；在各省由一个官员来领导一切大小事务；没有一个附属行政机构，或者说，只有事先获准方可活动的部门；”[1] (P97) 因此，在法国，中央集权制对人民的影响是 “中央政权已成为社会机器的唯一动力，成为公共生活所必须的唯一代理人。……大家都认为，若是国家不介入，什么重要事务也搞不好。”[1](P107)这就造成了人们的制度依赖，当目的达不到时，其无疑会成为众矢之的；对政府的影响是“在旧制度下，像今天一样，法国没有一个城市、乡镇、村庄、小村、济贫院、学院能在各自的事务中拥有独立意志，能够照自己意愿处置自己的财产。”[1](P91)对作家的影响是 “一涉及治国这门科学，……他们和民众一样一窍不通。”[1](P180)而在作家的号召下，人们纷纷向大革命冲将过去，怀揣理想与激情的他们势不可挡。这中央集权制也造成了国王窃取权力任意征收捐税，而这又成了一切流弊的根源 。因此，作者说 ：“行政上的中央集权制和巴黎的至高无上的权力，是40年来在我们眼前不断更迭的所有政府垮台的重要原因。”[1](P115) 　　 　　二、中央集权制与西欧封建制的比较 　　从历史纵向看，这个中央集权制和西欧古已有之的封建制虽有千丝万缕的联系，但又不完全相同。“西欧封建制是建立于中世纪的社会政治组织,它产生于公共权力危机与地方权力崛起的特定历史背景之下,拥有一定的时空范围,既包括土地封授建立起来的封君封臣关系,又含有从采邑分封中所体现出来的领主与农奴间的封建附属关系,”[2]在封建制下，政府的公共权力是靠依附于领主权和封土得以实现，领主贵族是地方权力的实际拥有者，这和贵族失却了统治权法国中央集权制是断然不同的。 　　从社会横向看，作为从封建制向现代过渡的一种形式，近代欧洲各国中央集权的绝对君主制出发点虽大致相同，但在不同历史合力作用下，它们的走向却是有差异的。在英国，旧贵族经过蔷薇战争自相残杀殆尽，他们的继任者无论从经济、政治还是精神风貌等方面已与他们截然不同。政治上他们支持政府的治理，并通过某种方式从中取得好处，经济上他们不再对工商业嗤之以鼻，而是开始追逐金钱，宗教上他们的信仰既推动了重经济的新教发展，又使自身完成了由土地贵族向重工商业的新贵族的蜕变。因此，英国新贵族容易与资产阶级联手，有效遏制中央集权制，最终形成了英国的立宪君主制。“新贵族在英国资本原始积累的过程中, 确实具有举足轻重的作用。他们用暴力加速了对农村居民的土地剥夺用血腥的立法迫使失去土地的无产者变成雇佣工人用国家的超经济的干预, 保证新兴资产阶级对雇工的剥削。新贵族还积极支持、参与英国的海外殖民贸易和海外掠夺活动, 所有这一切, 促进了英国资本原始积累的完成。……在都铎王朝, 资产阶级支持新贵族对付旧贵族和天主教势力在资产阶级革命中, 资产阶级也没采取消灭大土地所有制的方式来对待新贵族；在资产阶级革命后, 资产阶级还是把傣禄和政府的高官显位让给新贵族。”[3]而法国在1652年，路易十四平定了骚扰三年多的“投石党之乱”、击败了贵族、特权等级的挑战后，随即强化了绝对君主制，贵族进一步受挫，法国贵族在政治上无权化但特权化的变化，使其作为阶级中代表历史继承性的作用丧失殆尽，无怪乎没有了缓冲地带的法国大革命来势凶猛且破坏力极强。 　　从历史的纵向和横向看，法国历史地建立了中央集权制，但却又自行地斩断了对自身有益的部分，这就造成中央集权制的法国在历史的运动中渐行渐远，以至最终影迹