广播体操着作权的司法认定.PDFVIP

科 技 与 法 律 Science Technology and Law Vol.103, No.3, 2013 编者按 案例是法律的细胞。法治的完善、法学的进步，离不开法官对这些鲜活案例和司法实践的探索与思 考。本刊与北京市高级人民法院、广东省高级人民法院、湖北省高级人民法院的知识产权审判庭合作开 办的“审判前沿”栏目，主要刊载知识产权法官对最新知识产权案例的研究与评析，为全国知识产权审 判实践和法学研究提供学术引导和审判参考。 广播体操著作权的司法认定 ——第九套广播体操著作权纠纷案评析 洪成宇 （北京市西城区人民法院，北京 100035 ） 摘 要：本案系我国法院对于体育动作是否享有著作权的首次认定。广播体操等具有功能性的肢体动作不是 文学、艺术和科学领域内的智力成果，本质上属于思想而非表达，不具备作为作品的法定条件。广播体操既 不是汇编作品，也不属于任何一种法定作品类型，因此其不是著作权法意义上的作品。但是，对于相关动作 的文字说明、图解作为文字作品和美术、摄影作品受著作权法保护。 关键词：著作权；作品；第九套广播体操 中图分类号：D923.41 文献标识码：A 文章编号：1003-9945(2013)03-0080-05 一、当事人情况 国第九套广播体操（以下简称第九套广播体操）的创编工 原告：中国体育报业总社 作（由群众体育司具体负责），其委托北京体育大学作为 被告：北京图书大厦有限责任公司（以下简称图书大厦） 创编工作的牵头单位，组织全国广播体操创编专家、学者 被告：广东音像出版社有限公司（以下简称广东音像 共同参与，并成立了创编委员会、研制组作为组织领导机 构。研制组下设创编组、音乐组、科研组、录像组、秘书 公司） 组具体负责动作创编、音乐创制、研究报告与实验、摄制 被告：广东豪盛文化传播有限公司（以下简称豪盛公司） 及综合协调工作，其中音乐组的负责人为单炳波，单冲是 二、案情简介 成员之一。单炳波出庭陈述证言证明：其为第九套广播体 国家体育总局于2010年11月正式启动中华人民共和 操伴奏音乐的曲作者，单冲系其侄女，其创作的上述作品 收稿日期：2013-05-09 ；修回日期：2012-06-07 基金项目：全国教育科学规划项目“中国企业管理与制度创新”(DIAO30153)。 作者简介：洪成宇(1980 －), 男, 汉族, 黑龙江哈尔滨人, 北京市西城区人民法院知识产权庭法官, 法律硕士；主要研究方向：民商法、知识产权法。 80 审判前沿 （洪成宇） 广播体操著作权的司法认定 为职务作品，著作权属于国家体育总局。 明，并载有“国家体育总局审定”字样。授权出版物包装 2011年6月末，第九套广播体操的动作及伴奏音乐创 盒，DVD 、CD 的盘盒及盘封上亦载有“国家体育总局审 编完成，整套操共分九节，包括预备节、第一节伸展运 定”字样。 动、第二节扩胸运动、第三节踢腿运动、第四节体侧运 被控侵权DVD 《第九套广播体操》由广东音像公司 动、第五节体转运动、第六节全身运动、第七节跳跃运动 出版、豪盛文化公司总