成为许多学校教学研究的主题.DOC

【导读】“有效教学”近年来广泛流行并深入人心，成为许多学校教学研究的主题。这是一个好事，说明大家已经在关注质量、关注效率。 但是，我们同时也看到，随之流行的还有“高效”一词。高效课堂、高效教学已然成为一些学校的旗帜，带来的结果却是教学模式的高度统一、教学个性和风格的消解；学校收获了高分数，失去的却是学生的兴趣、激情、创造力。一句话，“有效教学”异化的背后是价值的搁置，是技术化、工具化。 因此，“有效教学”很值得重新审视! 因此，我们的教学改革现状很值得反思! 成尚荣先生深有感触：教学改革绝不能止于有效教学，绝不能以有效教学替代整个教学改革。 他说，教学的根本性变革在于以学生的学习为核心，是“让学”。而其主要方向和重点是培养学生的创新精神和实践能力。 他说，当下教学改革的关键是营造“半肯”的教学文化，为独特的精彩观念的诞生提供机会。 他说，少教多学、先学后教是教学模式，但更应视其为可以适时调整的教学策略。 …… 一起来读这篇批判性的力作吧。 教学改革绝不能止于“有效教学” ——“有效教学”的批判性思考 成尚荣 假若稍加用心观察以下当今的课堂教学改革，便会立即发现，流行得最为广泛、最深入人心的主题词是“有效教学”——有效教学几乎占领了整个课堂和教学研究。毋庸置疑，有效教学是教学改革的重要命题，是我们不懈的追求。但是，对此笔者总存有不少的忧虑。其一，什么是真正的有效教学，其实我们还没有真正搞清楚；有效教学的宗旨究竟是什么，最根本的有效又是什么，我们也没有真正弄明白。其二，有效教学在某些地区、某些学校，已悄然地被异化，最为重要的是，教学改革绝不能止于有效教学，绝不能以有效教学替代整个教学改革。正因为如此，我们必须校正有效教学的方向，对有效教学作必要的调整，尤其要把握教学改革的方向和重点，否则，有效教学将会遮蔽教学的本质和核心，模糊教学改革的视野和视线，扰乱教学改革的思路。这些话，不是危言耸听。 一、对有效教学的追问——走向教学的根本性变革。 有效教学是个永恒的话题。尽管作为概念，有效教学于20世纪上半叶才出现，事实上，有效教学始终伴随着教学而存在。比如，课程的诞生，主要是为了解决知识无限与教学时间有限的矛盾，课程好比是凹凸镜，聚焦在对最有价值知识的选取和组织安排上，为的是提高教学的有效性。班级授课制的诞生，更是为了追求教学的效益。所以。有效教学是个古老的话题。江苏省泰兴市洋思中学的老校成尚荣长蔡林森在河南沁阳永威学校，经过调查和分析，认为有50％的课是低效甚至是无效的。教学的低效、无效严重影响了教学质量的提高。从这个角度看，有效教学既是个基本要求，也是个很高的要求，为此建议不要轻易地提“高效课堂”、“高效教学”。当然，有效教学也是个需要持续研究的课题。 反观有效教学研究与实践，我们不得不回到有效教学自己，不得不对有效教学进行追问。追问为的是对有效教学有一个完整正确的把握。 追问之一：有效教学产生的背景。 有效教学的理念源于西方教学科学化运动，非凡是在受美国实用主义哲学和行为主义心理学影响的教学效能核定之后，这一概念频繁出现在英语教学文献中，引起了世界各国的关注。有效教学的提出是“教学是艺术还是科学”之争的产物。此前，在西方教育理论中占主导地位的教学观是：教学是艺术。“它倡导教学是教师个性化的、‘没有公共的方法’的行为，是一种‘凭良心行事的、约定俗成的’行为。”①受20世纪以来科学思潮的影响，人们才明确提出，教学也是科学，即教学不仅有科学的基础，而且还可以用科学的方法来研究。于是，有效教学应运而生。 有效教学的提出及日益明晰化，显然顺应了时代的要求，这是历史的进步。值得思考的是，有效教学强调“教学也是科学”，是否意味着对“教学是艺术”的否定呢?当然不是。笔者始终认为，应当强调教学是科学与艺术的统一，两者不可偏废。否定科学性，必定造成教学进度的缓慢、教学效率的低下，教学质量难以保证；同样，否定艺术性，必然会影响教学的个性化和风格形成，当然也会影响教学质量。提出科学性是为了对教学有一个整体把握，绝不是以科学性来否定、排斥艺术性。当今有效教学的背景已发生了变化，减轻学生过重课业负担成了主要的背景和目的，因此，更要在科学性和艺术性的统一中多下功夫。但是，当下的有效教学，在不少地区和学校，过分强调科学性，轻慢了甚至忽略了艺术性，不恰当地强调统一和标准，不恰当地强调效率、效果，于是，科学性不知不觉地演化为了科学主义，又不知不觉地演变为技术主义，生动活泼的状态和局面正被消解、驱赶。显然，这不符合课程改革的理念和要求。 追问之二：有效教学的理论支撑。 关于这一点，崔允郗教授已在《有效教学：理念与策略(上)》一文中作过十分清楚的阐述：有效教学是在美国实用主义哲学和行为主义心理学影响下产生的，这两种理论成为有效教学的支撑性理论。实用主义哲学更关注行动、实践