浅述审理探望权案件若干法律问题.docVIP

浅述审理探望权案件若干法律问题 　　《中华人民共和国婚姻法(修正草案)》及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)都对探望权作出了相关的规定，如婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”解释(一)第二十五条、第二十六条和第三十二条都都作出相应的规定，但都是一些原则性的规定，为此，人民法院在审理涉及探望权的案件时不好操作，笔者就如何审理探望权案件以谈一谈个人的观点。 　　 　　一、领会婚姻法设立探望权制度的意义和目的 　　探望权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利及义务。直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望的权利。 　　探望权制度的设立是从我国宪法中关于子女从出生一刻起就有自己的权利，其中包括获得父爱、母爱的婚姻家庭权利的规定，及民法理论中关于身份权中关于夫妻或父母子女间所享有的监护权的规定引伸出来的，是把以上规定具体化的体现。 　　设立探望权制度符合世界婚姻家庭制度发展的潮流。如德国民法典规定，无人身照顾权的父或母，保留与子女个人交往权，请求告知子女的个人情况权(以符合子女的利益为限)，及对子女财产利益必要时承担财产照顾权的全部或部分，同时还规定无人身照顾权的父或母和人身照顾权人不得为任何损害子女与他人的关系或造成教育困难的事由。随着我国加入WTO步伐的加快，各种不适应的法律、法规都在不同程度地进行改革，婚姻家庭制度的建立也跟随着改革，设立探望权制度正是最明显的体现。 　　《婚姻法》中探望权制度的设立也对人民法院正确审理好此类案件起着指导性的作用。人民法院在审理此类案件中只有把握好审判的思路和做工作的方法，才能够做出正确的裁判，才能够真正地保护当事人的合法权益，以促进父母与子女间的整体福利。 　　 　　二、确定当事人提起探望权诉讼的形式、方式和时间 　　 　　三、确定当事人行使探望权的探望时间、地点、方式。 　　人民法院在审理当事人行使探望权的案件时，应当围绕有利于当事人子女的身心健康这一原则，根据各案的具体情况，科学地确定当事人行使探望权的时间、地点、方式。 　　虽然婚姻法第三十八条第二款规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。但这只是原则性的规定，审判实践中不好操作。如何确定当事人行使探望权的时间、地点、方式。笔者认为，确定当事人行使探望权的时间、地点、方式。应该从以下几点考虑： 　　(一)应当围绕有利于当事人子女的身心健康这一原则来确定当事人行使探望权的时间、地点、方式。 　　行使探望权，涉及到直接抚养一方和子女的利益，因此 　　有必要确定探望的时间、地点和方式。但对探望的时间、地点和方式确定的好坏，直接影响到抚养一方和子女的利益。为此，人民法院在处理时应从有利于女子的身心健康这一点出发，围绕着这一问题，妥善处理好当事人的此项权利，力争做到既能让当事人满意，又不违反法律规定。 　　(二)采取说服教育的方法，做好当事人对探望权的争议的思想工作，力争以调解的方式解决纠纷。 　　婚姻法对当事人行使探望权的处理规定了两种方式：即父母协商和法院判决。，并且确定了协议优先原则。 　　笔者认为，父母是探望权的利害关系人，直接抚养方是子女的监护人，由父母协议，可以有效平衡父或母和子女三方面的权益。人民法院在审理案件时应当充分考虑到采用协议的方式解决当事人的探望权的纠纷。理由是：第一、采用协议的方式，安排探望的时间、地点和方式，可以做到既保护当事人对探望权的行使权利，又为保障子女的健康成长打下了良好的基础；第二、采用协议的方式，安排探望的时间、地点和方式，有利于离婚后父或母对协议的执行；第三、采用协议的方式，安排探望的时间、地点和方式，和法院判决比较起来，诉讼成本最小，降低夫妻离婚后产生中止探望权的可能性，同时给探望人造成的影响也最低。相对于法院判决具有优越性。为此，考虑到上述情况，人民法院在审理案件时应认真、细致地做好当事人的思想工作，采用摆道理、举例子等方法，对他们进行说服教育，让他们真正意识到探望权的行使不仅是权利，而且也是其应尽的义务，主要是为了让子女更好地健康成长。 　　(三)要科学地确定探望的时间、地点和方式。 　　一般来说，探望的方式分为探望式和逗留式两种。探望式探望是指非抚养一方父或母以看望的方式探望子女，其优点是时间短、方式灵活，但不利于探望人和子女的深入交流；而逗留式探望是指在约定或判决确定的探望时间内，由探望人领走并按时送回被探望的子女，其优点是时间较长，有利于探望人和子女