浅述律师见证问题.docVIP

浅述律师见证问题 　　摘要在我国，律师见证是律师业务领域兴起的一项新业务。由于我国还没有相应的法律法规进行规范和业务上的指引，律师仅根据自己的理解并借鉴西方同仁们的经验来从事该项业务，因此见证错误而导致律师事务所和律师承担法律责任的案件也逐渐增多。一份有效的律师见证需要对当事人提供的证据的真实性和合法性进行审查。本文从法律的角度出发，论述了我国律师见证业务发展中的问题，错误见证的责任承担，以及律师见证的真实性和合法性等问题。 　　关键词律师见证 法律责任 真实性 合法性 　　文章编号1008-5807（2011）02-055-02 　　 　　随着我国经济的快速发展，公证已经远远不能满足人们的法律需求。律师见证业务是近年来我国律师业务领域兴起的一项新业务，到目前为止，已经运行了好几年。总的来说，该项业务仍然算是一项陌生的领域，说起陌生不仅仅是对于广大老百姓而言，对于相当一部分律师，这项业务也并非熟悉，可以说绝大一部分律师对律师见证仅仅局限于表面上的认识，更不用说这项业务。因为律师见证在目前并没有作为一个独立的律师业务领域进行分类，因而这里也不能够对近几年来我国律师所做的见证业务进行统计。总的来说，我们对律师见证业务还缺少深刻的研究和理论的指导，缺少立法的保障和实践的提高。现在就律师见证这一问题进行探讨。 　　一、我国律师见证发展中的问题 　　我国的律师见证在刑事方面还未发展起来，并且还很少有案例，国内律师见证业务主要集中在民商事领域非诉业务。 2008年12月27日上海市律协业务研究与职业培训委员会在借鉴原《上海市律师国内见证工作暂行规定》（已废止）、福建省律师协会律师见证业务操作指引所谓基础上通过了《上海市律师见证业务操作指引》，后来天津市律协在借鉴上海的这个文件的基础上也出台了自己的律师见证业务操作指引，各个省份在借鉴兄弟省份的基础上都开始开展律师见证业务，由于律师见证业务在我国是刚刚起步，在律师实务中出现了很多因律师见证业务导致的法律纠纷，这些法律纠纷说明律师见证业务在我国发展过程不是一帆风顺的，律师和法学学者对律师见证的研究也都是在摸索中前进。 　　二、错误见证的责任承担分析 　　我国律师见证刚刚起步发展还不成熟缺少立法上的保障和实务上的规范，因此在各地开展的律师见证业务导致错误见证引来的法律纠纷，那么错误见证的责任是怎么承担呢？我认为对律师见证引起的错误见证应区别情况承担责任。见证律师仅对委托人由于错误见证所造成的损失承担责任，对其他人如对方当事人所造成的损失不承担责任。确定是否承担责任，应该看有无归责事由，即没有义务对某些损失承担责任。我国的民法理论中有很重要的一条原则就是权利义务平等，特别是对平等的民事主体而言，这个原则尤其适用。根据这个原则并结合律师见证的实际，可分为两种情况进行分析: 　　见证律师由于见证错误给委托人造成损失,应当承担责任。由于双方之间形成一个合同关系,当事人支付价款,律师利用自己的专业知识对当事人所申请事项的真实性、合法性进行判断并出具律师见证书。一方违反约定给对方造成损失，应当承担责任。承担责任的大小，合同中有约定的按照约定，合同中没有约定的，应当承担由于律师错误见证所造成的全部损失。如果双方当事人共同委托律师进行见证，那么律师就应当对双方当事人分别承担由于错误见证所造成的损失。对当事人由于律师的错误见证造成损失要求律师事务所承担责任的，不应当受到支持。首先，对方当事人和见证律师之间没有任何权利义务干洗，任何一方不享有要求对方提供义务的权利，因而见证律师没有义务为对方当事人对其法律行为进行真实性、合法性的判断，所做出的律师见证书仅对委托人负责，并不对方当事人负责，因而不应承担由此造成的损失；其次，对方当事人在从事某一法律行为时，应对自己的行为负责，其应对对方的主题资格及所提供的材料的真实性、合法性进行判断，并对自己的判断承担相应的后果。如果认为自己没有能力进行正确判断，那么就应当聘请有关人员或申请公证机关进行公证，并不能够因为对方当事人聘请律师进行见证且出具律师见证书而免除了自己的审核责任。与其说对方当事人所造成的损失是由于律师的错误见证引起的还不如说该损失是由于自己审核不力造成的，因为审查的义务并没有因为对方聘请了律师而转移，自己仍应当承担审查不力所造成的损失，不应当归责于其他任何人，包括见证律师。 　　三、探讨律师见证的真实性和合法性 　　真实性，是指当事人所提交的一切证据应该真实，当事人的法律行为和意思表示应该真实，对用欺诈、伪造证件等不当手段骗取律师见证的现象，必须保持高度警惕，拒绝见证，同时还要求律师在见证过程必须在亲眼见证。从实践来看，对于律师见证的真实性的认识是统一的，但对于合法性却意见不一。合法性，是指当事人委托的事项有没有违反国家法律规定和律师见证