浅述徇私舞弊类犯罪.docVIP

浅述徇私舞弊类犯罪 　　徇私舞弊类犯罪,是指司法工作人员和有关国家工作人员利用职务上的便利和权力,对明知是无罪的而使他受追诉,对明知使有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者故意颠倒黑白作枉法裁判;或者利用职务包庇、窝藏经济犯罪分子等,隐瞒、掩饰其犯罪事实的行为。 　　 　　一、徇私舞弊类犯罪的发展历史 　　 　　徇私舞弊类犯罪直接危及了统治阶级的法律关系,法律的实施,严重损害了统治者了利益。在任何一个社会里,统治者对于法律的正确实施都相当的重视,也就是相应的规定 对徇私舞弊罪的惩罚。秦律规定“罪当重而端轻之,当轻而端重之,是谓之不直。当论而弗论,及赐其狱端令不致,论出之,是谓纵囚”。汉律则规定:“出罪为故纵,如罪为故不直”。《唐律》也规定:“官司出入人罪”者应判刑,并就此作了相近的量刑规定。《德国刑法典》规定:官员或仲裁员在指挥或裁判案件时,故意为当事人中一人的利益或不利益,而曲解法律者,处五年一下重惩役”等等。 　　 　　二、我国对徇私舞弊类犯罪的规定 　　 　　我国的司法机关,是若人民民主专政国家机器的重要组成部分。社会主义法制的司法制度及法律关系是不容轻易践踏的,司法工作人员是代表广大人民利益在执行国家法律。法律是人民意志的体现,对于渎职犯罪的行为必须予以严惩。 　　新中国建立后,我国在《人民法庭组织通则》、《第二届全国司法会议决定》、《人民警察条例》等规定了对司法人员徇私舞弊行为必须严惩。我国《刑法》集中体现了这一精神,于第一百八十八条中规定:“司法工作人员徇私舞弊,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者故意颠倒黑白作枉法裁判的,处五年一下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑。”对此罪的规定,我国立法机关又作了一些补充规定,使之逐步予以完善。 　　 　　三、徇私舞弊罪的类型 　　 　　现行的《刑法》规定了以下七类徇私舞弊类犯罪: 　　(一)徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪 　　――《刑法》 第四百零一条 　　(二)徇私舞弊不移交刑事案件罪 　　――《刑法》 第四百零二条 　　(三)徇私舞弊不征、少征税款罪 　　――《刑法》 第四百零四条 　　(四)徇私舞弊发售发票、抵扣税款、出口退税罪 　　――《刑法》 第四百零五条 　　(五)商检徇私舞弊罪 　　――《刑法》 第四百一十二条 　　(六)动植物检疫徇私舞弊罪 　　――《刑法》 第四百一十三条 　　(七)招收公务员、学生徇私舞弊罪 　　――《刑法》 第四百一十八条 　　 　　四、徇私舞弊罪的法律特征 　　 　　(一) 徇私舞弊类犯罪主体是特殊主体,是指司法工作人员和有关国家工作人员。 　　(二) 徇私舞弊类犯罪侵犯的客体是国家的正常活动,特别是司法机关的正常活动以及公民的人身、民主权利。 　　(三) 徇私舞弊类犯罪的主观方面只能是直接故意。 　　徇私舞弊类犯罪的主观故意有一下特征: 　　1、 主观故意的直接性。徇私舞弊类犯罪是故意犯罪,且必须是直接故意,即行为人所实施的行为是出于内心的刻意追求作为。对于后果的出现是行为人所刻意追求的,希望的,目的也是明确无误的。主观上的直接故意是徇私舞弊类犯罪构成的要件。 　　2、 明知行为的前置性。徇私舞弊行为人的主观方面对欲实施的舞弊对象之行为性质是知明的。行为人通过枉法舞弊的行为来达到包庇或打击的目的。“明知“是前置于实施舞弊行为的。这同样也是犯罪构成的一个重要因素。 　　3、 犯罪动机的徇私性。徇私舞弊类犯罪行为人其动机是复杂多样的,但动机的特征是与“私”字相关的,“徇私”与“舞弊”行为是相辅相承,不可分割的。舞弊是徇私的具体指向,徇私是舞弊的动因。行为人的徇私性动机具体表现为:①贪图财物,满足私欲;②袒护亲友,私情当头;③屈从权势,保全名利;④贪念色相,纵欲难填;⑤私愤图报,玩弄法律;⑥横行霸道,显示威风。各种各样的动机,只要是挟私,就是构成徇私舞弊类犯罪的动机。 　　(四) 徇私舞弊类犯罪行为必须是利用职务进行枉法追诉、裁判、裁决、决定等。 　　徇私舞弊类犯罪的客观行为表现在执法活动中的各个过程之中,行为人利用自己的职务实施舞弊行为。我国现行的有关刑事、民事法律及单行法律、法规中对徇私舞弊行为都有规定。从实践中归纳出徇私舞弊行为的特征有: 　　(1)特定职责的相关性。即行为人实施的舞弊行为与其特定职责义务密切相关。行为人是利用了自己的职责进行犯罪的,没有利用职务就不能构成徇私舞弊类犯罪。 　　(2)包庇、陷害的实质性。在徇私舞弊类犯罪中行为人的目的、实质是为包庇或陷害他人。无论是刑事或民事、行政执法中都无例外。 　　(3)情节后果的实在性。徇私舞弊类犯罪虽然是行为犯罪,不一定