社会学概论教学效果不佳及对策剖析.docVIP

社会学概论教学效果不佳及对策剖析 　　摘 要： 目前，《社会学概论》教学中存在诸多不足。从“教师角色塑造”和“丰富教学手段”两个层面进行教学改革，对于激活课堂、调动学生学习积极性、强化教学效果有显著支撑作用。 　　关键词： 《社会学概论》 教学效果 不足 对策 　　一、问题的提出 　　《社会学概论》课程是行政管理、社会学等专业的核心课程。其目的在于通过全面、系统地阐述社会学的基本概念、基本观点和基本方法，帮助学生从社会学角度观察、分析和解决在实际学习和工作中所遇到的各种问题的思路和方法。但这门为未来专业学习打基础的课程，其教学过程中普遍存在问题。因此，通过恰当的方式有效增强教学效果，是有待解决的关键问题。 　　本研究的目的在于探讨《社会学概论》课堂教学的不足及成因，并提出具体课程改革建议。 　　二、《社会学概论》课程教学效果不佳的表现与原因 　　（一）学生对课程存在认知偏差，课堂学习缺乏积极性。社会学概论中涵盖“婚姻“爱情”“组织”“制度”等与日常生活关系密切的概念和理论范畴，很多学生低估社会学的难度，认为只要记忆概念或用生活常识去思考问题即可，没有必要投入精力学习。事实是，课程本身涵盖的概念比较庞杂、内容比较宽泛，了解容易，理解与运用难，如果教师自身定位不准确或教学方法不恰当，就会导致教学效果大打折扣。 　　（二）教师角色定位不当，影响学生与其的课堂配合。社会学是一门与生活结合紧密、非常灵活的课程。对其学习既需要教师做好“引导”工作，又需要给学生提供恰到好处的自主空间。其中的度往往难以掌握。比如有的老师把自身作为课堂主导，用课本章节与概念限制了学生自由思维的发挥，反之有的老师给学生留出了过度的自学空间，缺乏对重要知识点和难题的解答，弱化了课堂专业化。这两种情况或是抹杀了学生的能动性，或是让学生陷入了无规范的自主，均不利于其很好地参与课堂学习。 　　（三）教师教学手段单一，不利于提高课堂活力。社会学概论的授课教师未必都是社会学专业出身，面对大量学术概念和理论范畴，在授课过程中，难免照本宣科，泛泛而谈，难以旁征博引，提升讲解的趣味性与深度。而师生互动的缺乏，又阻碍对学生思维能力的锻炼，致其变成专业名词记忆与背诵的工具，课堂气氛沉闷，学生难免产生抵触心理。 　　（四）课外调研缺乏，课堂教学脱离实践。社会学是来自于生活的学科，必须从实际问题中寻求支撑。但目前的教学更多依赖教材，给学生课外调研和实践的空间不足。大部分教材专业知识居多，案例数量少，内容枯燥，若不加入亲身体验，则难以对很多概念与社会问题感同身受，忽视与时代特征的衔接，导致教学形式与内容脱节，理论难以指导实际问题的解决。 　　三、强化《社会学概论》教学效果的对策 　　强化《社会学概论》教学效果的基本理念在于：一方面，变授之以渔为授之以渔，不仅仅教会学生某一专用名词、学术流派，更重要的是教给他们关怀社会问题、运用所学理论在具体情境中解答困惑的能力。另一方面，通过丰富教学工具的运用，扬长避短，塑造与时俱进、具有吸引力的课堂，弥补教师缺乏社会学专业积淀的不足。笔者在多年教授《社会学概论》的过程中，依据现阶段大学生的特点，从两方面提出可供操作的对策建议。 　　（一）重塑教师角色。 　　1.教师作为“引导者”的角色塑造。在信息大爆炸的时代，高校教师已经不再占据知识的制高点，学生通过网络可以随时获取相应资讯，成为自己的老师。因此，教师“教导者”的角色应尽快转变为“引导者”。其功能有二：一方面，在《社会学概论》教学中，互动式、反思型的教学手段，引导学生在学习过程中逐步意识到自己看待问题的主观与浅薄。另一方面，引导学生理解社会学是如何运用科学的理念与方法审视和解答常见的生活问题，帮助大家转变对该课程的错误认知，让学习不仅局限在专业领域，更延伸为思维模式建构与优化。 　　2.教师作为“鼓励者”的角色塑造。对于学生在《社会学概论》课堂上表现出的倦怠、抵触，教师不应该片面地归结为其学习态度的问题，也不应过多训斥。大学生与高中生在心理上有较大区别，更容易逆反，更需要有成就感的激励。有鉴于此，教师应调整角色，做好“鼓励者”。这要求一方面，不苛求每个人都达到同等的学习效果，而是因材施教。在与学生的交流中逐步掌握个人特点，通过讨论共同制定可能实现的《社会学概论》学习目标，并制定适合个体的学习计划与方法，同时持续提醒与引导其实现目标。另一方面，鼓励学生挑战难题。虽然《社会学概论》源自生活常识，但其有更多高于生活的理论与解读方式。教师应该鼓励学生质疑常识、质疑理论，积极提问，再经由互相探讨获取答案，从中领悟乐趣。 　　3.教师作为“催化剂”的角色塑造。对于教师而言，最重要的不在于社会学理论学习与考核，而在于用不同的方法挑战和激励学生，促进个体的优势与特质发挥。如对于思维敏捷