发展社会学理论第七章发展理论的近况与评析（下）.ppt

自20世纪70代末以来，部分东亚学者猛烈抨击“依赖理论，其强调政府在发展过程中所扮演的角色。 到了80年代初，在里根政府的推动下，自由主义和新古典经济学派日益成为主流思潮，并主宰着国际货币基金组织和世界银行等国际机构的决策。 这就激起另一部分东亚学者和日本政府的抗拒情绪：表示不安和愤懑。 * 他们认为，自由主义和新古典经济学派把过去的“日本和‘亚洲四小龙’的成功”完全归功于自由贸易和市场机制，否定了政府和技术官员在发展过程中所起的指导作用。 他们反对西方政府和国际机构把一些以“自由主义和新古典经济学理论”为蓝本的贸易和金融政策强加于其他国家---要求进一步消除贸易管制和开放金融市场。 * （二）拉美研究学者专家的批评 拉美学者对“新自由主义”与GDP的关系有不同的见解。 费尔南德兹·阿里亚斯和何塞·安东尼奥·奥坎波认为一方面，在落实“结构调整”后，拉美诸国在通胀、财政赤字、出口、产业结构和吸引外资等方面都有所改善。 另一方面，他们又指出：“结构调整是促使贫富差距日趋严重、失业率上升、工资下降和贫困人口增加的元凶。 * （三）非洲研究学者专家的不满与反击 第一，理论存在缺陷，给非洲带来灾难。 第二，权力过大，非洲国家被迫屈从。 第三，居心不良，危害非洲人民利益。 * （四）俄罗斯学者专家的指斥 在实施“休克疗法”的六年中，俄罗斯经济下滑的趋势