《犬窝谭红》所记“四象桥本”《红楼梦》-研究.pdfVIP

目 录 引 言．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1 第一章版本钩沉……………………………………3 第一节关于四象桥本的概貌。……．…．…………………．3 第二节四象桥本异文概观………．……………………．．7 第二章四象桥本与脂本、程本文字的比较研究…．…………10 0 第一节 四象桥本与脂本的比较………．．．．…．．………．…1 7 第二节四象桥本与程本的比较……………………．……1 第三节 四象桥本回目的比较研究(上)…………………．．22 第三章 从成书过程看四象桥本异文的形成………………．25 第一节关于《红楼梦》成书过程的简述…………．………．25 第二节 四象桥本残存的部分初稿文字．…．．．．…．……．……30 第三节 四象桥本回目的比较研究(下)…………………．．36 第四节 四象桥本独有大段异文的分析．………．…．………．41 结语关于四象桥本的再认识…………………．…．…．．46 参考文献．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．。．．…．．．．48 引 言 版本研究是“红学”中的重要内容之一，主要集中于“脂本”与“程本”的优劣比 较、“脂本”系统内各钞本的渊源流变、文字校勘等相关学术领域，所据的对象也基本上 都是实实在在、流传有序的各种钞本和印本。目前我们所能见到的脂本钞本虽然有十余 种之多，但每当发现一个新的钞本，学界仍抱以极大地关注(如近十余年来陆续发现的 北师大本、卞藏本、庚寅本)。然而，除了这些实物型态的本子之外，还有一些资料、特 别是一些钞本的零星文字散落于各种的笔记和资料中，对于这些资料的研究和利用仍然 有所不足。近人吴克岐在其著作《犬窝谭红》中所记录的一个钞本就属于这种情况。与 之相类的还有清代中期苕溪渔隐在《痴人说梦》中所记录的一个旧钞本。 长期以来，学界关于《犬窝谭红》所记录的这个钞本情况存在着很大的争议，大约 有以下几种意见：一种是断其为假，如杜春耕先生一方面肯定吴克岐是“未引起足够重 视的《红楼梦》研究大家”，一方面又认为“吴克岐把自己的作品冒充为‘残本’，以此 来推销他对《红楼梦》文本研究的成果，不能算是一件光明磊落的行为”，∞并在一次座 谈会发言中径直提出此本是有问题的，是假的。一种是断其为真，如乔福锦先生力主此 本与现存“脂本”同出一源，出于芹书真本、原本，与戚蒙系《石头记》钞本同处于第 一阶段，早于现存“初评整理本”且有明显照应曹家“本事”的内容，②但是，却也不免 犯有“拿一个有待证明的结论再推出一个新的结论”@的错误，令人难以认同。一种是存 疑，如周策纵与吕启祥先生，经过对此本进行了大量的梳理和分析，分别写有《犬窝谭 ①杜春耕：《未引起足够重视的红楼梦研究大家吴克岐》，《博览群书》，2008年5期， http：／／www．fox2008．cn／ebook／blqs／blqs2008／blqhtml。 ②乔福锦：《犬窝谭红所记石头记残抄本考辨》，《明清小说研究》，2007年3期。 @赵建忠任少东：《影印庚寅本石头记序》，《脂砚斋重评石头记(庚寅本)》，天津：百花文艺出版 社，2014年，第3页。 1 红所记红楼梦残钞本辨疑》和《犬窝谭红所记红楼梦残钞本蠡测》，虽肯定了这 个本子具有许多的独特之处，但也留有进一步探讨的余地。周策纵先生则认为此本中某 些独有的大段异文文字“疏落有致”、“相当逼真”，“虽然我们无法断言此本是否为早期 钞本，但可以断言，它必出于高手”。①吕启祥先生认为此本“不大可能是一种早期钞本， 而与早期钞本有某种联系”、“大量改笔都朝着弥补疏漏抹平矛盾的趋向发展”。④虽然他 们的论断都有所保留，但为后学进一步研究提供了便利条件，特别是吕启祥先生辑录了 此本的所有异文，并按原著次序加以排列，使该本的文字面貌更为直观，