生态旅游区绿色管理剖析.docVIP

生态旅游区绿色管理剖析 　　摘 要：21世纪是生态旅游的世纪。在中国，生态旅游蓬勃发展的同时，由于管理不当，致使“重开发、轻管理，重眼前、轻长远”的不良现象十分突出，严重损害了生态旅游持续、健康的发展。因此，生态旅游区亟需一种崭新的管理理念和一套行之有效的管理措施对其进行管理。基于绿色管理理念与生态旅游目的的一致性和绿色管理在生态旅游区管理中的优势，文章在分析生态旅游与绿色管理关系的基础上，将绿色管理融入到生态旅游区管理之中，通过对抚仙湖禄充生态旅游区发展现状及管理存在问题的调查与研究，提出了相应的对策和措施，为生态旅游区的可持续发展及管理提供了新思维和新途径。 　　关键词：生态旅游；绿色管理；对策探析；新途径 　　随着社会经济的飞速发展，人们在物质生活极大丰富的同时对精神生活也有了更高层次的追求，“回归自然、体验生态”已成为旅游文化的主题，“生态旅游”成为21世纪旅游发展的主旋律。然而，生态旅游却由于管理理念落后，管理措施不健全，致使生态旅游区资源受到损害。失去了旅游资源的健康、持续发展，生态旅游也就失去了生机。基于此种情况，在生态旅游区管理中，亟需一种新的管理理念对其进行行之有效的管理，从而真正实现其持续健康发展。绿色管理兴起于20世纪90年代，其实质是实现多方利益共生、促进企业的可持续发展，这与生态旅游的管理需求不谋而合。 　　抚仙湖禄充旅游区是一个由于管理不善使资源受到严重破坏的典型例子，本文通过对其现状、相关管理机构、旅游者及当地居民的深入调查和研究，在绿色管理理念的引导下对该区提出了一些可行的管理措施。以期在促进该旅游区环境综合改善的同时，以点带面的推广这种先进管理理念在生态旅游区中的应用，也为以水资源为主体的生态旅游区的管理发展提供借鉴和参考。 　　一、国内外生态旅游研究与发展的启示及借鉴 　　（一）国内外生态旅游理论研究 　　“生态旅游”（Ecotourism）一词最早由美国学者贺兹特（Hetzer）于1965年提出。国际自然保护联盟（IUCN）特别顾问谢贝洛斯?拉斯喀瑞（H.Ceballos-Lascurain）在1983年首次使用“生态旅游”这一概念。它不仅被用来表征所有观光自然景物的旅游，而且强调被观光对象不应受到损害，是在持续管理的思想指导下开展的旅游活动。 　　我国的生态旅游起步于上世纪80年代初，我国将广义的生态旅游定义为“一切在大自然中进行的游览、度假活动”；狭义的生态旅游定义为“到偏僻、人迹罕至的生态环境中进行探险或考察的旅游”。传统旅游与生态旅游对比如下： 　　表1 传统旅游与生态旅游的对比 　　综上所述，生态旅游是一种在生态学和可持续发展理念指导下，以追求旅游主、客体和支持系统多方利益共生为最终目标的旅游发展模式。 　　（二）国内外生态旅游发展现状 　　在短短十几年时间里，生态旅游的范围、规模不断扩大。东南亚许多国家都在推行生态旅游计划，如马来西亚提出将本国建成东南亚生态旅游的大本营。我国生态旅游虽比世界某些旅游发达国家起步晚，但发展势头却非常迅猛。然而，在蓬勃发展的同时我国生态旅游也出现诸如未形成完善生态旅游区、保护与开发不协调等问题。此外，在管理中因存在缺乏科学理念指导，管理规章制度不健全、管理体系不完善等问题，生态旅游的发展遭到严重破坏，急需一种新型理念的科学指导。 　　二、绿色管理理念生态旅游区管理应用中的优势 　　绿色管理理念产生于20世纪90年代，它对于纠正人类过去只“追求发展、不顾保护”的观念和行为有着特殊的意义。 　　绿色管理理念就是在公众日益增长的绿色消费需求和环保舆论压力下，在政府适当的激励与约束下，主动将环境保护和可持续发展理念纳入生产、经营与管理决策之中，使生产经营活动向低消耗、低污染、高附加值的方向发展。通过生产和经营绿色产品，在市场上获得竞争优势，在社会上获得政府的鼓励和保护，赢得公众的信赖与支持，并满足消费者的绿色消费需求，兼顾经济、社会和环境效益，最终促进社会经济可持续发展。 　　绿色管理理念是环保意识增强和可持续发展思想深入人心的必然结果。可持续发展思想对传统管理思想的冲击全面而深刻，这集中体现在当今社会管理所推行的“社会、经济、生态”协调发展的“三赢”战略中。绿色管理理念的兴起和发展，标志着传统管理“以牺牲环境为代价换取一时发展”的时代已一去不复返，而充分考虑在一定时空限度内，综合社会、经济、资源、环境等因素求得长远发展的先进理念必然成为现代管理的趋势。 　　基于以上绿色管理理念的优势分析，该理念符合生态旅游发展的要求，可运用到生态旅游区的管理中，指导旅游区更好的发展。 　　三、生态旅游区引入绿色管理的必要性分析 　　（一）生态旅游与绿色管理的契合 　　生态旅游的实质就是在可持续发展思想的指导下实现旅游规划与开发的