基于集群创新效应的区域持续竞争优势形成机理研究.docVIP

基于集群创新效应的区域持续竞争优势形成机理研究 　　 ［摘要］在开放的经济条件下，来自区域的竞争优势越来越受到人们的关注。而作为一种空间产业的组织形式，企业集群成为了区域经济研究的显著特征，引起了经济学、管理学、地理学及社会学广泛兴趣。然而关于集群创新系统与区域持续竞争优势互动关系等方面的研究较少，文章试图填补理论或实践在这方面的缺陷。 　　 ［关键词］集群；创新效应；区域；竞争优势 　　 ［作者简介］周毅，广西社会科学院区域发展研究所所长，研究员，广西南宁，530022；吴碧波，广西社会科学院区域发展研究所研究人员，广西南宁，530022 　　 ［中图分类号］ F127 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1007-7723（2008）07-0072-0005 　　 　　 在经济全球化、区域一体化及科学技术高度发达的背景下，市场的竞争程度也随之越来越激烈，企业生命周期越来越短。介于国家和城市之间的载体――区域正以各种方式参加到发展空间和市场份额等的竞争中来，在市场上具有竞争优势的企业往往具有明显的地方特性，区域成为了重要的战略实体。目前，区域竞争优势的研究受到理论界与实践界的高度重视，成为了引擎国家与区域经济发展的重要课题。然而，目前我国学者对区域竞争优势的研究主要集中于内涵界定、影响因素及区域竞争优势培育的措施建议等方面，对区域竞争优势特别是创新效应的区域可持续竞争优势形成机理缺乏深入系统的分析，区域竞争优势形成机理是区域竞争力的核心。本文试图从企业集群的视角，基于区域经济的特点，在其内涵分析的基础上，对区域竞争优势形成机理进行深入的研究。 　　 　　一、问题的提出 　　 　　 （一）文献综述 　　 早期的区域发展理论最重要的是亚当?斯密的绝对优势理论和大卫?李嘉图的比较优势理论，以及后来的赫-俄生产要素禀赋差异理论等。绝对优势理论认为，任何区域都在某方面相对其他区域绝对有利，若按其有利条件进行分工生产，然后进行分配与贸易，会使各区域的资源或优势得到最有效的利用，达到整个区域利益最大化。但绝对优势理论没有说明无任何绝对优势的区域如何进行生产及竞争。比较优势理论是基于绝对优势理论的缺陷而发展起来的，解决了绝对优势理论本身无法克服的难题。主要观点是：具有绝对优势的区域没有必要在所有领域都自己进行生产，应选择最大优势的方面进行生产；在所有方面处于劣势的区域，可以选择不利程度最小的方向进行生产，这两个区域皆能从比较优势中获利。但它跟绝对优势理论一样，以生产要素不流动作为假定，这与现实不符。特别是现今信息技术与互联网的高速发展，使交易成本大大降低。赫-俄提出了生产要素禀赋理论，认为各个区际或地方的生产要素禀赋的不同是区域分工的根本原因。当全球化及区域一体化将摧毁所有区域的比较优势，区域的替代性将越来越强，因而区域之间的竞争将变成永恒。但一个众所周知的现象是，全球化及一体化没有使区域趋于均衡，反而出现了高度不均衡，区域内主体之间的根植性及依赖性摆脱了自然禀赋差异而成为决定区域产业活力的竞争力。因此，以比较优势为基石的传统国际贸易理论无法解释区域要素带来的巨大的竞争优势。 　　 （二）问题的提出 　　 随着信息技术、因特网和电子商务等的高速发展与不断普及，使交易成本大大地降低，而交易成本的降低使区域要素飞快地流动，这给传统基于成本节约来解释企业集群的理论遇到难以解答的难题。传统观点认为，一个区域的优势，是由于运输成本节约、基础设施或供货渠道的共享。如按这一推论，那么如今的条件下公司将更加偏向于分散而不是集聚，分散化与模块化的组织方式将成为重要趋势，而这与现实是大大不符的。其次是以要素禀赋为基础的优势会随着区域要素的流动而丧失，且随着企业的集聚会使其吸引力大大降低。但现实是，在一定范围内，企业集聚得越多，对新企业的吸引力就越大。且由于增长极极化效应的影响导致区域不平衡，竞争优势往往集中于企业集聚的地方。以上理论与实际的冲突需要重新审视理论的发展。笔者认为，他们在解释企业集群的动因及竞争优势时，忽视了企业集群的创新与学习能力，忽视了把集群也看成是一个学习型组织，没有认识到处于集群内部的企业比外部孤立的企业更具有创新能力。这是因为：（1）企业集群能够提高企业的应变能力，这是因为地理邻近及领域相关，关于技术、产品等市场信息可以在集群内迅速传播，使企业能更迅速洞察市场环境的变化，及时抓住机会与规避风险；（2） 集群能够给企业带来更大的竞争压力，激发出创新动力，大大地改进产品的质量，降低成本，提高企业整体的效率。 　　 　　二、 企业集群创新体系研究 　　 　　 尽管很多因素驱动着企业集群，但这些集群本质产生于企业的创新能力、学习能力和知识的外在性。企业集群程度越大，那么知识普及与创新能力就越重要，经济增长或企业成