基于色彩动态调和的城市空间色彩规划问题研究.docVIP

基于色彩动态调和的城市空间色彩规划问题研究 　　[摘要]基于色彩动力学、视觉动态性理论对城市空间色彩的调和规划设计进行分析研究可以发现，色彩调和在城市空间序列的组织与空间节奏控制上有着重要作用。与国内外专家学者关于色彩理论研究和城市色彩规划与实践工作对比可以看出，我国在相关领域存在不足，针对目前城市建筑与环境色彩仅从人的静态视点去研究而非人在空间中连续运动过程中的体验这一盲区进行探讨研究，可对我国城市空间色彩调和方式的研究提供可借鉴的发展模式，从而推动城市空间色彩规划模式的科学发展。 　　[关键词]城市色彩；城市空间；动态调和；色彩动力学 　　[中图分类号]TU-856　[文献标识码]A　[文章编号]1671-511X(2012)01-0069-04 　　人们常常通过城市建筑和城市街道的结构形态来感知一个陌生的城市空间，而建筑形态和城市色彩可以直接反映城市的特性和人文内涵，帮助人们对城市形象进行整体阅读，具有很强的表现力。“在人们感知城市的过程中，获取外界信息时，87％是通过视觉完成的，75％～90％的人体活动是由视觉引起。”“色彩实验证明，“人类对色彩的敏感力为80％，对形状的敏感力约20％。”由此可见，色彩是影响感官做出评价的第一要素。因此，对城市空间中色彩规划的研究和规范是很有必要的。 　　一、我国城市空间色彩规划现状 　　1.我国色彩规划发展的三个阶段 　　我国系统的城市色彩理论和实践研究都相对滞后、起步较晚。在20世纪90年代前未形成足够的理论研究氛围，也少有系统的城市色彩规划设计展开。20世纪90年代初，随着城市建设中色彩问题的不断出现，关于城市色彩的研究开始显现。中国美术学院宋建明教授曾经师从于郎科罗教授，在城市色彩研究方面有独到见解，颇具建树。他编著的《色彩设计在法国》为我们详细地介绍了郎科罗教授的研究成果和实践经验，对国内同类的色彩学理论研究与色彩设计方法都产生了很重要的影响。至此，色彩设计的问题在我国逐渐受到重视。 　　我国城市色彩研究经历了三个阶段：第一阶段(1998-2003年)萌芽期，第二阶段(2003-2005年)探索实践期和第三阶段(2006年至今)逐步发展期。但在我国色彩探索过程的各个阶段中，绝大多数是实践探索，理论研究和探索相较之匮乏。 　　这三个阶段的划分抽象了不同发展时期的侧重点，但并不表明这三个层面的严格划分，它们在城市色彩的实践过程中是交融出现的。城市色彩实践发展的定义是多样的，本文分析的仅仅是对不同时期突出特点的概括和总结。而三个阶段的划分也不是完全清晰确定的，在时间和空间上也存在一定交集。因为我们不能把艺术的现象根据政治来断代(表1)。 　　 　　2.我国城市色彩规划存在的问题 　　从类别上可以将我国色彩研究存在的问题分为对建筑色彩方面、植物色彩方面、色彩理论研究方面和城市色彩规划方面四个角度来进行分析总结： 　　(1)在建筑色彩方面我国进行了一定程度的研究和探索，由中国建筑科学研究院物理所等单位共同合作，进行了“建筑色彩体系和建筑色卡”研究，确定了中国色彩体系，但是缺乏系统的规范。 　　(2)城市色彩设计方面，我国有了很多实践探索，但其深度和广度良莠不齐，有的只涉及建筑外立面的色彩统一协调，研究内容片面单一，缺乏系统性和整体性；绝大部分城市都是以主色调和重点区域色彩控制的方法来进行规划设计，仅从静态、普通意义上的单纯色彩层面来进行重复性的研究实践，没有结合人对于城市空间的感知方式和人视觉动态调和来综合研究，抛开相关制约因素和交叉学科的关联性而就色彩研究色彩，且停留在静态层面，而非用发展的、动态的指导思想。对于城市的色彩而言，影响因子是综合且复杂的，片面的就色彩论色彩势必会限制研究的广度和深度。 　　(3)园林行业对园林植物色彩的分类，没有形成统一的标准，在园林植物色彩的美学应用方面，研究主要集中在色彩心理学与园林美学中调和、统一、变化等原理。缺乏对环境色彩中园林植物色彩的研究，目前环境色彩的研究更多的注重建筑色彩，忽视园林植物色彩的研究。 　　(4)视觉动态性、色彩动力学在对城市色彩规划方面的应用研究几乎为空白，色彩调和理论方面也只是在颜色科学上进行了相关标准的制定，如1988年到1993年完成的《中国颜色体系问题研究》，制定《中国颜色体系》对我国实用色度学和颜色标准化做出了重大贡献，而涉及色彩调和理论的相关探究少之又少。 　　二、相关色彩理论的理解与运用 　　l.色彩调和理论 　　《色彩一点》中有这样的解释：“两种以上不同的色彩进行组合以取得匀称效果，这种组合称为配色；通过色彩的组合表现出美化秩序，这种达到最佳配色效果的形式称为色彩调和。”著名的色彩调和理论有： 　　(1)舍夫尔勒的色彩调和理论 　　米歇尔?欧仁?舍夫尔勒(1786-