试谈辉格派历史观以诺曼征服为例.docVIP

试谈辉格派历史观以诺曼征服为例 　　摘要：对于诺曼征服事件对英国政治体制带来何种影响的问题，学术界一直争论不休。争论的焦点不仅在于人们对征服事件本身对英国历史造成的冲突或影响的意见不同，而且在于讨论中凸显的辉格派思想家对于历史的态度和看法。他们以自由和进步为目的，对历史做出符合自己需要的解释，这种有悖于事实的解释加强了人们争取自由的信念，也正是辉格派对英国宪政发展的贡献。 　　关键词：诺曼征服；封建制度；古代宪政；辉格派历史观 　　中图分类号：K561.32 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007－7030(2008)01－0125－04 　　 　　1931年，巴特菲尔德出版了《历史的辉格解释》一书。他在书中指出，当代辉格派历史学家站在20世纪的制高点上，用今日之观点来书写历史。历史学家认为他在过去之中看到今天，过去的历史发展之目的就在于达致今日之效果。在这种体系之下，历史学家将特定事件相关联，建构了从路德宗教改革到辉格党人、再到现代自由社会的建立之间的一系列因果关系，从而把整个历史当作以争取进步与自由为己任的新教徒和辉格派为一方和阻碍历史进步、支持国王专权的天主教徒和托利派为另一方的不断斗争的过程。巴特菲尔德认为，这种直接参照今日的观点和标准来选择历史事件和书写历史的方法，是对理解历史的一种障碍；最终造成历史学家的“时代错乱症”，造成他们对过去与今日之间关系的彻底误解。巴特菲尔德的批评对学术界产生了巨大影响，一时间使历史学家在书写历史时刻意避免“辉格史观”，尽力还原历史的真实面貌，强调历史事件的背景和思想史中的话语。以斯金纳、波考克等人为代表的当代剑桥派学者们的著作正是颠覆辉格派历史写作方式的典范。 　　尽管遭到巴特菲尔德等人的批评，辉格派历史观作为一种重要的历史解读方式却在英国现代宪政发展方面发挥了重大作用，而且“17世纪的柯克、18世纪的柏克与19世纪的麦考莱都是其著名的阐述者；甚至20世纪的著名学者如潘特和乌尔曼等，都延续了这个传统”。由于诺曼征服在英国历史上的独特性，本文以诺曼征服为例，在叙述该事件的基础上，选取有关这次征服对英国带来影响的两次争论以彰显辉格派历史观的思路，探讨这种独特的历史观对英国宪政发展的意义。 　　 　　一、诺曼征服之前与之后的英国政治比较 　　1066年，时为法国诺曼底公爵的威廉率兵渡过英吉利海峡，在10月的黑斯廷斯战役中击败国王哈罗德，英国僧俗贵族立即承认威廉为英国国王。他为英国带来的变革体现在两方面：一是将英国完全封建化，引入封建制度；二是引入强大的王权。 　　 　　1．确立欧洲大陆式的封建制度 　　封建制度并不是一个抽象的概念，而是一种经济、政治及军事的组织方式。就宪政发展而言，封建制度的意义在于这种制度所培育的经济、政治和军事方面领主与封臣之间相互依赖、并以自利为基础形成的封建契约关系。诺曼征服之后，征服者威廉在英国确立的封建制度表现在以下几方面： 　　首先，在经济上将土地完全分封。英国在征服之前的盎格鲁一撒克逊时代已经存在领主与佃农。根据马克??教授的研究，诺曼征服之前英国的土地分为民田、书田和租佃地，其中只有第三种形式属于采邑类型，是带有封建色彩的土地所有制。前两种地产则没有以某种条件领自上级这一联系，因此是自主地。诺曼征服之后，威廉履行了自己出征之前对跟随他的将士们的诺言，将征服所获的土地重新分封下去。经过这次分封之后，英国境内实现了“没有无领主的土地”的原则，各领主的土地都直接或间接地受自国王，征服之前在英国存在的自主地消失殆尽。 　　这次土地分封的政治意义在于所有土地都以封建契约的形式归于国王。国王将土地分封给他的封臣，这些封臣依照同样的契约原则将土地分封给他的附庸。而国王向封臣或封臣再向下级附庸的分封不仅限于土地领有层面，随着土地一起给予下级的是保护和正义。与此相应，下级附庸或封臣向上级领主负有各种封建义务。自主地消失之后，英国境内每一块土地的使用者都被纳入宏大的封建土地领有体制，到1086―1087年威廉在全国范围内进行土地清查的时候，全国土地已经实现了完全的封建化，人们逐渐确信，不仅仅王国的一部分土地，而是全部土地，从原初的意义上都属于国王，由国王进行分封。 　　其次，建立起完全封建的军事制度。诺曼征服之后，威廉在英国确立了封建的“兵役制度”(servicia debita)。虽然有学者如霍莱斯特认为，在诺曼征服之前，兵役制度就已经存在于盎格鲁－撒克逊时代的英国，但这时的兵役却并不带有封建赋役的性质，不是“臣服”的结果，也与领主授予土地的行为没有关系。征服之后的兵役制度则是封建制度的重要组成部分，是封臣或附庸领有土地之后应为封君或领主负担的义务。诺曼征服的另一个显著后果是在全国范围内重新建立了军事城堡。这一做法的初衷在于，将镇压叛