西方社会秩序理论发展理路剖析.docVIP

西方社会秩序理论发展理路剖析 　　〔摘要〕社会秩序一直是社会学研究的核心问题。从西方社会学的发展历程来看，西方社会秩序理论的发展理路基本上可以归纳为“一种思路，两条线索”。“一种思路”是指从要素、结构到状态的部分与整体之间关系如何的研究思路；“两条线索”是指“社会秩序中行为主体（人）的作用”线索和“社会秩序组成结构间的关系”线索。对西方社会秩序理论发展理路的研究，不但有利于总结社会秩序的研究思路和方法，而且有利于为构建和谐社会提供必要的理论指导。 　　〔关键词〕西方，社会秩序理论，发展理路 　　〔中图分类号〕C91-09 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2011）02-0091-04 　　 　　围绕着“社会何以成为可能”这个最基本的社会秩序问题，西方社会秩序理论的发展理路基本可以归纳为“一种思路，两条线索”。纵观西方社会秩序理论的发展过程，从柏拉图的理想国到霍布斯的理性秩序，从帕森斯的结构功能主义到达伦多夫的辩证冲突理论，无论其内容多么不同，研究方法多么差异，都是按照部分与整体间关系的思路展开的，强调社会秩序的某个部分、某些部分或者全体组成部分对维系社会秩序系统整体功能的作用。从各种理论的焦点来看，其发展过程中还贯穿着两条基本线索：一是行为主体（主要是个人）在社会秩序中究竟起着什么样的作用，即：社会秩序到底是自发的还是人为的，两者又是什么关系；二是社会组成部分间的一致和冲突对社会秩序的作用究竟如何，即：社会秩序到底是由一致还是由冲突来维系的，两者又有何关系。 　　为了进一步说明西方社会秩序理论的演进过程及其中的理论焦点，本文对社会秩序的组成和结构进行了抽象概括，并按照其中的关系绘制成下图（见图1）。本文认为，从部分和整体之间的关系来看，社会秩序是由微观的要素、中观的结构和宏观的状态构成的有机统一的系统。其中，微观的要素主要包括行为主体、社会规范和社会权威等；组成社会秩序的各个结构内部或结构之间则存在着一致和冲突两种主要矛盾。 　　一、从要素、结构到状态的研究思路 　　如图1所示，社会秩序的研究者们主要是从要素、结构、状态和过程四个不同的环节和角度沿着整体和部分关系的思路来建构社会秩序理论的。正如前文综述中所归纳的那样，从这种思路和四个不同环节和角度出发，西方社会秩序理论发展出了五种研究范式：要素范式、状态范式、结构范式、（结构）功能范式、冲突范式。但是，从本质上来看，（结构）功能范式和冲突范式也属于结构范式，都是从社会结构对社会秩序所起作用的角度来论述的，只是侧重点有所不同而已。结构功能范式主要注重社会结构内部的一致性，强调社会同质性对于社会秩序的重要作用；而冲突范式主要注重社会结构内部的冲突性，强调社会异质性对于社会秩序的自我调节、整合或者社会秩序的变迁所起的作用。 　　要素范式直接从现实中可看得见、摸得着的实体出发来研究社会秩序，强调实体要素对社会秩序的直接作用，侧重对社会秩序进行微观的实际研究。在要素范式中，着重论述行为主体对社会秩序的形成和维系起主要作用的观点主要集中于哲学、社会学和经济学领域。它们主要强调行为主体（主要是个人）的本性、理性和主观能动性等内在属性对社会秩序的重要作用或局限作用，诸如霍布斯的理性论、柏拉图的理想国、哈耶克的自由秩序理论等等。强调社会规范与社会秩序之间重大关系的理论则主要集中于哲学和狭义的法学领域，突出社会规范作为约束和限制行为主体活动的外部力量对社会秩序起着重要的作用是它们的理论基础，有时甚至直接把社会规范等同于社会秩序来进行研究。而强调社会权威，尤其是国家和非政府组织，对社会秩序起着关键作用则更多的是政治学关注的焦点。强调单个要素对社会秩序起着决定作用的研究方法具有一定的科学性，值得提倡；但与此同时，也要注意强调各个要素经整合后对社会秩序共同作用的研究，以避免陷入片面的主观主义之中。事实上，无论在哪个学科领域，不管它们强调的重点如何，社会秩序都是所有要素共同作用的客观结果，所以，既要强调单个要素的主要作用，也要注意各个要素所起的综合作用，这样的综合思维更有利于揭示社会秩序的本质。 　　结构范式是西方社会秩序理论中最重要的研究成果，曾在西方社会学界长期居于统治地位，具有十分广泛的影响力，至今仍是西方社会各界研究社会秩序的主要理论来源和依据。结构范式把经各种具有共性的要素组成的结构或体系作为研究社会秩序的出发点，强调社会秩序是各种社会结构或体系相互作用的结果，更具有抽象性和理论性，侧重对社会秩序展开宏观的理论研究。从各个阶段的研究成果来看，结构范式主要有以下几种不同的研究角度：一是认为社会是一个特殊的有机系统，有自身的“进步”规律，总是朝着更高的、更完善的状态进化。它强调社会自身存在着一致性和均衡性的良好状态。这也是结构范式的最初研究角度，是早期社会秩