股骨干骨折钢板内固定术后不愈合21例原因剖析.docVIP

股骨干骨折钢板内固定术后不愈合21例原因剖析 　　[摘要] 目的：分析股骨干骨折钢板内固定术后骨折不愈合的原因。方法：回顾性分析股骨干骨折钢板内固定术后不愈合病例21例，分析病例的影像学资料并进行X线分型，重新进行手术内固定、植骨治疗。结果：对所有病例进行随访，平均随访时间12.3个月。临床效果评定优10例，良9例，可2例。结论：在骨折临床治疗过程中，存在以下几个影响骨折愈合的因素。①内固定不牢固；②钢板的位置不正确；③未植骨，尤其是有骨缺损的病例；④不合理的功能锻炼和负重练习。良好的解剖复位为骨折断端的接触和稳定提供了条件，牢固地固定可以保持整复后的位置，同时也是愈合的基础，早期、无痛、合理的功能锻炼可促进骨折修复。需要实时监测骨折愈合的进程，制订合理的治疗康复方案，及时消除影响骨折愈合的因素，才能最终达到治疗目的，尽早恢复肢体功能。 　　[关键词] 股骨干骨折；钢板内固定术；骨折不愈合 　　[中图分类号] R687.3 [文献标识码]C[文章编号]1673-7211（2008）11（b）-143-02 　　 　　股骨干骨折是临床上最常见骨折之一，约占全身骨折的6%[1,2]。手术内固定是临床主要治疗手段，骨折不愈合为严重的并发症，一旦发生将严重影响患肢功能。笔者对1995～2007年在我院治疗的股骨干骨折钢板内固定术后不愈合病例进行回顾性总结，分析在临床治疗过程中影响骨折愈合的因素，不断总结经验教训，以最大限度地减少骨折不愈合的发生。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　1995～2007年，我院共收治股骨干骨折钢板内固定术后不愈合病例21例，其中，男14例，女7例；年龄26～69岁，平均38.2岁；病程8～23个月。本组患者入院前均有手术史，其中，13例为外院手术患者，8例为我院手术患者。 　　本次手术前所有病例根据X线表现分为肥大型和萎缩型[1]，其中，17例为肥大型，4例为萎缩型。所有病例均存在局部压痛、异常活动和功能障碍。 　　1.2 治疗方法 　　所有病例均重新行切开复位、钢板内固定和自体骨植骨。在取出原固定物和清理骨折断端时，尽可能地保留骨质和软组织；在复位时力求严格解剖复位；将加压钢板准确地固定在张力侧；根据骨质情况予以周围植骨或嵌入植骨。 　　1.3 疗效评价 　　优：局部无压痛和异常活动，骨痂与皮质骨融合，骨折线消失，可负重活动；良：局部无压痛和异常活动，骨痂跨越骨折断端，仍可见骨折线，可部分负重活动；可：局部压痛存在，但无异常活动，可见明显骨痂形成。 　　2 结果 　　对所有病例进行随访，随访时间最短6个月，最长16个月，平均12.3个月。临床效果：优10例，良9例，可2例。 　　3 讨论 　　带锁髓内钉技术不断完善，已逐渐成为临床首选治疗骨折的方法，但钢板内固定由于适应证广泛、操作简单、成本低廉等原因仍是临床主要的治疗方法之一。影响骨折不愈合的因素有许多，本文仅探讨涉及临床治疗过程中影响骨折不愈合的因素。通过本组病例的分析，笔者发现，治疗过程中仍存在以下几个影响骨折愈合的因素。 　　3.1 内固定不牢固 　　包括钢板的长度不足、螺丝钉数目和长度不够等，不能使骨折端紧密贴附达到稳固的固定。钢板长度至少为骨折端长轴的5倍，远近端分别应有至少4枚穿透两层皮质的螺钉[3]。本组病例中，钢板长度不足７例，螺钉数目不够６例，螺钉长度不足８例，还有2例使用非加压钢板。内固定不牢固可能是造成本组病例骨折不愈合的主要原因。 　　3.2 钢板的位置不正确 　　股骨的张力侧为股骨外侧偏后，如果没有将钢板置于股骨的张力侧，不仅没有减少反而增加了骨折端的张力，致使骨端分离，最终导致钢板疲劳折断。本组病例中有８例将钢板固定于股骨的前外侧，甚至是股骨的前侧，而没有将钢板固定于张力侧，可能是造成内固定失效、骨折不愈合的又一原因。钢板位置如置于前侧，同时还会增加螺钉损伤股骨嵴处的滋养血管的机会，进而影响骨折端的血液供应。 　　3.3 植骨问题 　　植骨是公认的促进骨折愈合可靠的方法[4]，尤其是对于原始有骨缺损的病例。植骨可以起到“桥接”作用，引导新生的细胞通过骨折部达到愈合。此外，移植骨还可以提供成骨细胞和钙质，对宿主骨也可起到刺激成骨功能的作用。本组病例初次手术均未行植骨，因此可能是导致骨折延迟愈合、不愈合的又一原因。 　　3.4 不合理的功能锻炼和负重练习 　　任何部位的骨折都会造成肌肉损伤，如果缺少及时的功能锻炼，必然引起肌肉挛缩、纤维增生、粘连，严重影响膝关节的功能。因此，应尽早进行无痛的主动活动，但应避免过早负重，禁止一切使骨折端产生剪力、成角及扭转应力的活动。要根据患者的身体恢复情况、骨折固定的牢固程度、固定时间、骨端愈合进展等因素，适时进行功能锻炼。负重的时