财务报告质量控制剖析.docVIP

财务报告质量控制剖析 　　摘要：财务报告作为公司披露信息的方式，是政府机构了解公司经营情况的信息来源，是投资者了解公司的主要渠道。因此，财务报告的质量对社会公众，维护投资者权益等方面具有重要的作用。影响财务报告质量的因素比较广泛，本文就此进行分析，并对如何加强财务报告质量控制作探析。 　　关键词：财务报告 质量 控制 　　财务报告反映的是经营者了解企业经营情况、进行经济决策不可少的信息；财务报表反映的信息，有利于工商、财政、税务和审计部门加强对企业的检查、监督；是沟通债权人、投资者等企业外部利益相关者与企业之间信息的纽带；同时也是出于对投资者、债权人等利益保护的需要。据深圳证券交易所的一份调查显示，上市公司出具虚假财务报告的比例为13%， 而该报不报、隐瞒信息的比例却高达70%。这些低质量的财务报告没有发挥财务报告所应具备的真正作用，且对社会公众产生了不良影响，提高财务报告质量迫在眉睫。高质量的财务报告具有多种特征，因此有必要采取一定的措施对财务报告的质量进行控制来满足相关信息使用者对会计信息质量有用性的要求，。下文就影响财务报告质量的因素作分析，然后就建立财务报告质量控制体系作初步的探讨。 　　一、影响财务报告质量因素分析 　　正是财务报告对企业和其他的利益相关者具有重要的影响，其质量分外得到人们的关心。而影响财务报告质量的因素比较广泛，有外部因素，也有内部因素。具体来说有以下因素： 　　（一）信息不对称是影响财务报告质量的前提 　　现实的市场并非一个有效率的市场，信息不对称始终存在。因此信息的不对称是会计信息制造者提供虚假财务报告的前提。信息不对称是影响财务报告质量的一个重要因素。由于内部信息提供者与外部信息使用者双方掌握的信息之间存在的较大的差异，内部人员掌握的信息远比外部人员多，使得企业内部的财务报告分析主体与外部分析主体之间的不平等地位。一般来讲会计信息的提供者都直接参与到公司的运作管理中来，并且其控制着企业经营活动的，拥有企业内部的比较完整的信息。而企业会计信息的外部使用者由于基本上不能参与企业的生产经营中来，其对企业状况的判断一般只能靠经营者所提供的会计信息即财务报告来了解企业经营状况。这就容易产生信息不对称的现象，因为单纯从财务报告中难以辨别信息的完整性、真实性等，正是这种信息不对称，使得会计信息提供者倾向于提供对企业有利的财务信息，这就造成了一种逆向选择或道德风险，违反诚信原则，影响了财务报告的质量。 　　（二）经济利益是降低财务报告质量的动力 　　面临越来越激烈的市场竞争，企业的市场发展同样也面临着巨大的压力，要实现预期的利润目标和满足相关利益者的期望，追求企业利益最大化，企业存在着动力去粉饰是财务报告。企业可以通过选择对财务报告的质量造成直接的重大影响的手段，如有利的会计政策和财务报告中的有利部分来解释企业的相关策略，更有甚者故意虚报、漏报财务信息，隐瞒企业的真实财务情况。因而，为了追求企业自身利益的最大化，经营者有可能利用财务报告发布不真实的财务信息。另外当企业的管理者个人在其经济和政治利益都与财务信息有着密切联系的情况下也有出于自身利益的驱动，提供虚假的财务信息，他们通过编造虚假的财务信息，来提高个人业绩，追求利益的最大化。1720年的英国南海事件财务造假的案例的发生就是因为经营者为了满足股东和投资者的期望，进而满足自己经济利益的欲望提供不够质量的财务报告。 　　（三）内部控制是财务报告质量的保障 　　良好的企业内部控制是财务报告质量的一个重要保障。目前当前我国企业尚未建立起较为有效的内部控制制度，这就使得内部控制无法充分发挥出有效的监督控制职能。公司未建立起完善的内部控制制度，对企业的经营业务无法形成有效的约束。目前上市公司存在较为严重的内部舞弊现象，上市公司的治理层不能真正起到对公司经营管理层应有的制约与控制作用是由公司治理结构上的不完善导致的。企业经营者可以依据的意志改变企业会计政策，从而对财务报告的质量产生负面的影响。另外，当前在部分企业中存在着严重的“内部人控制”的问题，企业财务人员容易受到企业经营管理者施加的压力，促使他们编造虚假的财务信息。这就严重影响了企业财务报告的质量。 　　（四）监管体系作用难发挥是影响财务报告质量的关键 　　财务报告质量不高与监管机构具有直接的原因。在一些上市公司财务造假的案例中可以看到，监管机构没有及时发现企业在招股说明书中作假的不法行为。如果监管机构没能发挥应有的作用，那么市场的稳定秩序就会被打乱。作为社会审计的重要组成部分，社会审计都没有发挥其应有的作用。作为企业监督的中坚力量，社会审计――注册会计师审计对企业财务报告的监督应该发挥重要的作用。随着经济环境的变化企业规模与业务种类扩大，审计的主要目的转变为对财务报告发表审计意见，