骨化三醇治疗甲亢性骨质疏松症70例临床剖析.docVIP

骨化三醇治疗甲亢性骨质疏松症70例临床剖析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
骨化三醇治疗甲亢性骨质疏松症70例临床剖析

骨化三醇治疗甲亢性骨质疏松症70例临床剖析   [摘要]目的探讨分析加用骨化三醇药物治疗甲亢性骨质疏松症的临床疗效,阐明其临床应用价值。方法方便选取该院2016年1月-2017年1月间该院接收的甲亢性骨质疏松症患者70例,35例为对照组,35例为观察组,随机分配,给予对照组患者常规的抗甲状腺药物治疗。观察组患者在对照组的基础上加用骨化三醇?物治疗,重点就治疗有效程度,患者疼痛感和抑郁水平、不良反应发生和生活质量等方面,对两组患者进行对比分析。结果两组患者均未出现严重的不良反应,从治疗结果上看,观察组患者的总有效率(94.29%)显著高于对照组(68.57%);从生活质量改善情况看,两组患者均有所好转,但是观察组患者的好转程度明显更大;而且观察组患者疼痛程度和抑郁水平的缓解明显大于对照组;差异有统计学意义(P0.05)。结论与单纯的甲状腺药物治疗相比,加用骨化三醇能够明显增强治疗效果,患者的骨重量和骨密度明显增加,骨组织损伤明显恢复,疼痛感减轻,生活质量明显提高,并且对患者的心理状态平衡和疾病预后改善具有显著的积极意义;临床应用价值高,值得临床广泛应用并推行。   [关键词]骨化三醇;甲亢性骨质疏松症;效果对比   [中图分类号]R580 [文献标识码]A [文章编号]1674-0742(2017)10(a)-0001-03   甲亢性骨质疏松症是一种因甲状腺激素分泌过多,引起患者体内激素失衡,进而导致骨质代谢发生紊乱的疾病,甲亢性骨质疏松症的主要临床病理特点为低骨重量和骨组织损伤,容易引发骨头脆性增加,增加发生骨折的几率,患者往往伴随着腰背疼痛、驼背等,严重影响美观和患者的生活质量,及时有效的治疗十分必要;除了接受常规的抑制甲状腺激素分泌的治疗外,骨化三醇药物能够有效预防骨质疏松的发生。该文特方便选取2016年1月-2017年1月该院收治的70例甲亢性股骨质疏松疾病患者进行分析,比较加用骨化三醇对患者病情恢复的影响效果,现报道如下。   1资料与方法   1.1一般资料   该实验所有资料来源为方便选取该院收治的确诊为甲亢性骨质疏松症的患者70例,按照随机分配表和入院序号将所有患者分为对照组和观察组,观察组患者中男性患者18例,女性患者17例,年龄在28~55周岁,平均年龄(40.21+1.42)岁;对照组患者女性患者和男性患者分别有19例和16例;年龄25~53岁范围内,平均年龄(41.22+2.15)岁。2组患者基本情况间差异无统计学意义(P0.05),可以进行研究比对。   1.2临床诊断标准   ①所有患者的临床症状和检查结果均符合甲亢性骨质疏松的疾病诊断标准;②所有患者均未有严重的全身性慢性疾病,未有严重的并发症;③所有患者未有认知障碍或是精神病史,未有相关药物过敏史;④所有患者均自愿积极参与该实验。   1.3治疗方法   所有患者入院后接受基础的检查和治疗,仅给予对照组患者抗甲状腺药物治疗.患者每日服用甲硫咪唑(国药准字10mg,分3次口服服用,同时给予10mg/d阿伦磷酸钠片(国药准字,1次,d服用:观察组患者在对照组患者的基础上加用骨化三醇(国药准字,0.25μg/d,1次/d;进行为期2个月的治疗效果。在整个治疗期间给予患者优质全面的护理,重点是心理护理,保证患者的治疗依从性,排出其他因素对最终治疗效果的干扰。   1.4观察项目和评价标准   重点就治疗有效程度、患者的疼痛程度和抑郁程度、不良反应的发生和生活质量的改善对两组患者进行对比考察;拟行下列标准:显效:经X线检查和骨密度测定仪测定,患者的骨密度和明显上升,骨组织损伤情况恢复,患者的临床症状显著改善甚至完全消失;有效:患者的骨组织损伤和骨密度情况有所好转,临床症状明显缓解;无效:患者的病情无好迹象甚至加重;利用视觉模拟评分法评估患者的疼痛程度,分值越高说明疼痛越严重,利用抑郁自评表评估患者的心理变化,分值越高说明抑郁水越严重;采用QOL表评分(包括生活环境、社会关系、心理关系及生理关系等),得分越高说明生活质量越好。   1.5统计方法   采用SPSS 18.0统计学软件分析资料,[n(%)]表示计数资料,同时通过x2检验进行相应检测,(x±s)表示计量资料,同时通过t检验,P0.05为差异有统计学意义。   2结果   2.1治疗有效程度两组患者进行对比   结果详见表1,差异观察组总有效率显著高于对照组,2组进行比较差异有统计学意义(P0.05)。   2.2治疗后疼痛程度和抑郁水平变化2组患者进行对比   结果详见表2,2组患者均有所好转,但是经统计学比较,观察组患者的改善幅度明显大于对照组(P0.05)。   2.3生活质量两组患者进行

文档评论(0)

151****1926 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档