鸿门宴项羽不杀刘邦之情感因素浅述.docVIP

鸿门宴项羽不杀刘邦之情感因素浅述 　　摘 要：在现有关于《鸿门宴》的教辅资料中，一般认为项羽在这场斗争中刚愎自用，不听亚父之劝，犯了妇人之仁，大意放走敌手，留下后患。而近年来也有不少学者通过研究当时背景，重新探讨这个问题，提出了不同于传统观念的看法。比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》中认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃，不费吹灰之力夺得关中，大获全胜。学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形势而导致项羽不得不安抚刘邦，就大局上，项杀刘毫无必要；就理智而言，项不杀刘，不为失策；就未来前景而言，项羽已有对策，不杀刘不能看作放虎归山。学者蔡伟更是高度评价项羽在“鸿门宴”上的表现：“如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释，那么，项羽之释刘邦不但总其所有，更添一条――勇释。”?? 　　而在研读了这些论著与仔细研读了《史记》《汉书》中有关史料后，笔者觉得其实项羽之所以在鸿门宴时没杀刘邦，除了以上那些原因外，还有一个非常重要的因素，就是这两位枭雄间的深厚友情。?? 　　关键词：项羽；刘季；鸿门宴?オ? 　　 　　《鸿门宴》是中学语文传统篇目，以其宏大的历史场面、曲折的故事情节、栩栩如生的人物描写深受学生老师的喜爱！在现有教辅资料中，一般认为项羽在这场斗争中刚愎自用，不听亚父范增之劝，犯了妇人之仁，优柔寡断，眼光短浅，有勇无谋，大意放走敌手，留下后患。而近年来也有不少学者通过研究当时背景，重新探讨这个问题，提出了不同于传统观念的看法。比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》中认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃，不费吹灰之力夺得关中，大获全胜。学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形势而导致项羽不得不安抚刘邦，就大局上，项杀刘毫无必要；就理智而言，项不杀刘，不为失策；就未来前景而言，项羽已有对策，不杀刘不能看作放虎归山。学者蔡伟更是高度评价项羽在“鸿门宴”上的表现，“如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释，那么，项羽之释刘邦不但总其所有，更添一条――勇释。”而作为研究楚汉史权威新锐的菜九在其大作《千古谁识鸿门宴》中，更是从刘、项关系的基点及冲突之深意、形势转换及刘邦的对策、项羽的立场及其对策等方面全方位分析了“鸿门宴”中项羽不杀刘邦的原因，进而得出结论：总而言之，在鸿门宴这一回合交锋中，项羽并非像世人心目中那样是个中了刘邦缓兵之计的行为幼稚的莽汉。在如何处置刘邦及如何处理未来局面方面，项羽所作所为也都是竭尽心力了。在处理与刘邦关系问题上，其心思之周密，似与刘邦在伯仲之间，丝毫不比刘邦高尚或光明磊落。?? 　　而在研读了这些论著与仔细研读了《史记》《汉书》中有关史料后，笔者觉得其实项羽之所以在鸿门宴时没杀刘邦，除了以上那些原因外，还有一个非常重要的因素是这两位枭雄间的深厚友情。?? 　　在刘邦归附项梁后，项羽、英布、刘季三足鼎立，是项梁手下最锐利的干将。期间项刘二人关系非常好，两人曾一起西进攻秦，无坚不摧，捷报频传，一直打到了李斯长子李由扼守的三川郡（接近函谷关），而正是两人西进攻秦之际，项梁受到秦军的偷袭而丧生。当时方寸大乱的两人相互扶持着退守彭城。而在其后项羽受到楚怀王清洗排斥??①时，刘季也曾在项羽最痛苦的时候向其伸出了援助之手，而项羽在被夺了兵权时也曾表示愿意跟随刘邦西进攻秦，而不是随宋义北上！可以说，刘项不仅是战友，兄弟，还是患难之交，他们的友情是在战斗中以鲜血凝成的！?? 　　正因为两人间有着鲜血凝成的战斗友情且刘季并未在项羽落魄时落井下石，故而在刘季兵出陈仓鼎定三秦拉开楚汉相争序幕后，项羽并未对掌握在自己手中的刘季父亲、老婆、孩子等采取任何管制措施。这并不是因为项羽心慈手软，因为项羽就曾对刘邦部将王陵之母采取了监押措施，但却任更为要害的刘邦家属逍遥法外。直到刘邦打下彭城，项羽反攻成功后，才将刘邦的老爹、老婆实施监押，但这种羁押其实也仅是走过场而已，因为在这所谓的“监管”期间，审食其作为刘的家臣还能在旁照料，还能与吕后搞出了不清不楚的苟且之事。而也正是基于此，在项羽“威胁”说要烹刘太公时，知道项羽必然不会如此做的刘季才会开玩笑般地回答：“你我本是结义兄弟，我父亲就是你父亲，烹后请分我一杯羹！”??②?? 　　因为知道两人关系密切，故而在第二次彭城之战中，“丁公为项羽逐窘高祖彭城西，短兵接，高祖急，顾丁公曰：‘两贤岂相?鲈眨　?于是丁公引兵而还，汉王遂解去。”（《史记#8226;季布栾布列传》）而在其后项羽知道丁公徇私放走刘季后，竟然什么处罚都没给！倒是后来刘季为项羽了结了这段公案――及项王灭，丁公谒见高祖，以丁公徇军中，曰：“丁公为项王臣不忠，使项王失天下者，乃丁公也。”遂斩丁公。?? 　　在长达四年的楚汉相