法律解释中的情、理、法-法学理论专业论文.docx

摘 要 “ 情、理、法”是中国传统法律理论、规范和实践的一个突出特点，传统中 国最普遍的审判基准是情理为先、以德化民、息讼戒争。然而这种对法律温情脉 脉的理解却受到了现代法治强调的铁面无私和理性精神的无情挑战。随着法律的 日益复杂化、技术化、专业化和职业化，情、理、法曾经的紧密关系出现了较难 克服的内在危机。本文所指的法律解释不是在政治制度的架构下展开，而是单纯 厘定为法官在司法过程中根据法律文本与个案事实及两者的互动关系理解法律文 本的含义及事实的法律意义，其目的是要在法律方法和价值原则的指导下获得诉 讼纠纷的解决和社会大众的认同，实现法律效果和社会效果的统一。在法律解释 过程中，传统礼治秩序传承下来的情理精神同样影响着法官的思维方式和审判结 果，而现代法律科层化预设的知识系统要求法官更多运用推理、论证的逻辑方法， 抛开民众情理或社会需求等非理性因素来严格服从法律，于是法官不断纠缠于文 本与事实、法理与情理之间。因此当民意与法理各执一词时，打破主客观二分法 的认知模式而坚持主客观统一的情理原则，进行卓有成效、严密巧妙的法律解释 就成为现代社会在掩盖人类理性的局限与人类意志的情绪化困境的前提下走出困 境的最体面的方法。同时法律解释的实践智慧在过去与现在、传统与现代、情感 与理性、大众与精英、保守与灵活的对话中丰富和发展，中国的民主与法治在移 植的法律制度与传统文化资源的交流中逐步拥获自己的理念根据和生存质感。面 对法律解释的众多发展资源，在中国法制化进程的语境中法律解释所应具有的深 层寻求和希冀也就具有了现实可能性：一方面法律现代化要求法律的独立化扮演 中枢地位从而有利于法治的建构和牢固；另一方面谋求对一般大众的深切注意与 关切，这是对法律民主的响应。情、理对法律重塑的企盼也表明：现代法治不仅 仅是一种社会调控方式，更是一种为社会大众所普遍接受的理性化的社会生活样 式，社会成员从内心深处对法的权威形成了一种普遍认同和信仰。本文通过对情 理法关系的重构针对中国现行的法律解释机制提出若干建议，期望在一种民主的 对话模式下达致法律解释 的意义共识和法治的深层建构。 关键词 ： 法律解释 ； 情 ； 理 ； 法 ABSTRACT “Emotion﹑nous﹑law” is a prominent characteristic of traditional legal doctrine﹑norm and practice in China. The common traditional trail criteria are sense first ﹑moral conduct and calm-down dispute. But modern nomocracy society emphasizes impartiality and rational spirit which challenge this soft understanding. Law becomes more complex﹑technical and professional, and the close tripartition appears difficult surmountable crisis. In this thesis, legal interpretation doesn’t been analysed in political system, but happens in judicial procedure. Judges comprehend meanings of legal text and legal fact based on these mutual relations. They want settling lawsuit and gaining social approval in the guidance of legal methods and value principles to achieve legal force and social effect’s unity. In this process, sense spirit also influences judge’s thinking way and trial result. But, modern legal system asks for more logic methods such as discursion and argumentation. Judges should obey law, excluding the populace’s sense or social demands. Finally, judges are in