纯粹的记忆优势：来自所有权还是选择权-应用心理学专业论文.docxVIP

万万数据 万万数据 郑重声明 本人的学位论文是在导师指导下独立撰写并完成的 ，学位论文没 有到窃、抄袭、造假等违反学术道德、学术规范和侵权行为，否则， 本人愿意承担由此而产生的法律责任和法律后果，特此郑重声明 。 学位论文作者(签名):丁老总公 功!午 年 主 月 气 日 万 万方数据 学位论文使用授权书 本论文作者完全了解学校关于保存、使用学位论文的 管理办法及规定 ，I 校奋权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文; 阅和借阅，接受社会监督。木人授权西北师范大学可以将本学位论文的全部 J 分内容编入学校有关数据库和收录到《巾国博士学位论文全文数据库 》 进行1 服务，也可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存或汇编本 学位论文。 本论文提交口当年/口一年 /口两年/口三年 以后，同意发布 。 若不选填则视为一年以后同意发布。 注:保密学位论文，在解密后适用于本授权书 。 西北师范大学研究生学位论文作者信息 论文题目 纯粹的记忆优势：来自所有权还是选择权? 姓 名 任德云 学 号 2011210377 专业名称 应用心理学 答辩日期 2014 年 5 月 联系电话 182 1516 4701 Email HYPERLINK mailto:maojingrendeyun@163.com maojingrendeyun@163.com 通信地址(邮编)：西北师范大学心理学院（730070） 备注： 目录 中文摘要I AbstractII 1 引 言 1 1.1 概念的界定1 1.2 所有权效应对自我的影响2 1.3 选择权效应对自我的影响及其心理机制的探讨 5 1.4 自我所有权与选择权对自我的影响 8 2. 前人研究存在的不足9 2.1 前人研究集中于自我与他人的比较，忽视了自我内部的差异 9 2.2 不同想象度的材料对记忆测量指标的影响 10 3 当前研究的概述与假设13 4.方法 14 4.1 研究一：不同提取条件下的自我所有权效应 14 4.1.1 实验一：再认测试条件下的所有权效应 14 被试15 实验材料15 实验设计与程序 15 结果与讨论16 4.1.2 实验二：自由回忆条件下抽象名词的所有权效应 16 被试与材料17 实验设计与程序 17 结果与讨论17 4.2 研究二：不同提取条件下的自我选择权效应 18 4.2.1 实验三：再认测试条件下的选择权效应 18 被试18 实验材料18 实验设计与程序 18 结果与讨论20 4.2.2 实验四：自由回忆条件下的选择权效应 20 被试与材料20 设计与程序20 结果与讨论21 4.3 研究三: 自我内部的所有权与选择权对记忆的差异影响 21 4.3.1 实验五：纯粹的所有权与选择权对记忆的影响比较 21 被试与材料21 程序与设计21 结果与讨论23 5.总讨论 25 5.1 自我所有权效应25 5.2 自我选择权效应26 5.3 所有权与选择权效应对记忆的影响的讨论 27 6 研究的理论和实践意义31 7 结论 32 8 研究不足和展望33 参考文献 34 附件一 42 致谢 43 中文摘要 以往关于自我的探索多从自我与非我之间进行比较，而对于自我内部相关内 容的不同探索较少。所有权和选择权是自我内部的两个重要心理操作,前人使用 具体材料的研究表明所有权与选择权会产生显著的记忆优势，然而具体材料常常 混合了所有权和选择权与其他额外因素对记忆的影响。当前三个研究，通过使用 抽象名词作为材料来分离纯粹的所有权与选择权对自我影响的差异。首先，研究 一采用虚拟购物实验范式，以抽象名词作为实验材料来分离纯粹的所有权效应。 结果表明无论是再认还是自由回忆条件下，被试都对自我拥有的抽象名词的记忆 数量显著多于他人拥有条件下的抽象名词的记忆数量，说明抽象名词可以产生纯 粹的所有权效应；其次，研究二通过再认测试和自由回忆的方式探索抽象名词的 选择权效应，结果表明相对于他人选择的抽象名词，被试对自我选择的抽象名词 存在显著的记忆优势，研究证明了抽象名词的选择权效应；研究三在研究一和研 究二的基础上，比较了纯粹的所有权和选择权对自我记忆的影响差异。实验过程 中两名被试轮流作为选择者，从两个抽象名词中选择一个给自己，另一个给他人， 结果表明所有权与选择权存在显著的交互作用，被试对自我选择和自我拥有的抽 象名词记忆数量最多，而他选择他拥有的抽象名词记忆数量最少，且只有当被试 作为选择者时对自我拥有的抽象名词才能表现出记忆优势。研究表明当分离纯粹 的所