高血压脑出血外科治疗近期预后多因素剖析.docVIP

高血压脑出血外科治疗近期预后多因素剖析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高血压脑出血外科治疗近期预后多因素剖析

高血压脑出血外科治疗近期预后多因素剖析   [摘要] 目的 对高血压脑出血外科治疗近期预后的影响因素进行分析探讨。方法 整群选取该院2013年1月―2015年1月收治的160例高血压脑出血患者作为研究对象,所有患者行微创血肿清除术,观察治疗效果,并对预后影响因素进行分析。 结果 预后良组同预后差组患者的血肿形态、意识形态分级、幕上血肿量、术后并发症、术后是否复发、GCS及术前平均动脉压(MAP)差异具有统计学意义(P0.05)。幕上血肿量及术前MAP同预后情况呈负相关关系,术前意识状态分析同预后呈负相关关系,术前GCS值同预后呈正相关关系,P0.05。出血部位、术前意识状态分级及术后并发症发生情况差异具有统计学意义(P0.05),其中术后并发症为最危险的因素。结论 出血部位、术前意识状态分级及术后并发症发生情况是高血压脑出血近期疗效的重要评价标准,对预后影响因素进行综合性评价有利于为临床治疗及预后评价提供依据。   [关键词] 高血压脑出血;外科治疗;预后   [中图分类号] R651 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2016)01(a)-0007-03   Analysis of the Influencing Factors of the Recent Prognosis in Hypertension Cerebral Hemorrhage with Surgical Treatment   WANG Mao-kai, LIU Jing-ping, CHEN Huan-lei   Department of Neurosurgery, Qingdao Jiaozhou Central Hospital, Qingdao, Shandong Province, 266300 China   [Abstract] Objective To analyze and study the influencing factors of the recent prognosis in hypertension cerebral hemorrhage with surgical treatment. Methods 160 cases with hypertension cerebral hemorrhage admitted in our hospital from January 2013 to January 2015 were selected as the subjects. All the patients were treated by the mini-invasive evacuation of hematoma. The clinical effect was observed. And the influencing factors of prognosis were analyzed. Results The differences in the hematoma shape, ideological grading, supratentorial hematoma volume, postoperative complications, postoperative recurrence rate, GCS, and preoperative MAP between the good prognosis group and the poor prognosis group were statistically significant(P0.05). Supratentorial hematoma volume, preoperative MAP, and preoperative ideological grading were negatively correlated with the prognosis while the preoperative GCS was positively correlated with the prognosis, P0.05. The difference between bleeding part, preoperative ideological grading and postoperative complications had statistical significance(P0.05); the postoperative complications were the most dangerous factors. Conclusion The bleeding part, preoperative ideological

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档