中国特色社会主义与跨越卡夫丁峡谷历史通途.docVIP

中国特色社会主义与跨越“卡夫丁峡谷”的历史通途 　　内容提要　资本原始积累是痛苦的历史过程。马克思使用“通过卡夫丁峡谷”比喻经历资本主义原始积累这一历史过程。中国特色社会主义是迄今为止我们看到的避免“卡夫丁峡谷”的最佳通途。但是，我们还必须看到，这将是一个很长的历史阶段，它不可能不遇到困难和挑战。 　　关键词　中国特色社会主义　卡夫丁峡谷　以人为本　科学发展观 　　分类号　D5　文献标识码　A　文章编号　1005－6505(2008)06－0058－03 　　 　　一、从“卡夫丁峡谷”谈起 　　 　　1881年，俄国女革命家查苏利奇写信向马克思提出了一个尖锐的问题：“最近我们经常可以听到这样的见解，认为(俄国)农村公社是一种古老的形式，历史、科学社会主义，――总之一切不容争辩的东西，使它注定要灭亡。鼓吹这一点的人都自称是你的真正的学生，‘马克思主义者’。因此，你会明白，公民，你对这个问题的见解是多么引起我们的注意，假如你能说明你对我国农村公社可能的命运的看法和对世界各国由于历史的必然性都应经过资本主义生产各阶段的理论的看法，给我们的帮助会是多么大。” 　　马克思对复信极其慎重，一共写了四稿，在第四稿中写道，他在《资本论》中所发现的“‘历史必然性’明确地限于西欧各国”，“‘资本论’中所作的分析，既不包括赞成俄国农村公社有生命力的论据，也不包括反对农村公社有生命力的论据，但是，从我根据自己找到的原始材料所进行的专门研究中，我深信：这种农村公社是俄国社会新生的支点；可是要使它能发挥这种作用，首先必须肃清从各方面向它袭来的破坏性影响，然后保证它具备自由发展所必需的正常条件。”马克思在复信的第一稿中还写道：“长久以来靠农民维持生存的俄国社会，也有义务给予必要的拨款，来实现这一过渡。另一方面，和控制着世界市场的西方生产同时存在，使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度一切肯定的成就用到公社中来。” 　　马克思使用“通过卡夫丁峡谷”比喻经历资本主义原始积累这一历史过程。马克思的上述引语非常重要，原因在于，其核心意思是人类社会的进步并不是要普遍地经受“卡夫丁峡谷”灾难。在一定的历史条件下，后进国家或社会可以跨越这一灾难。诚如马克思所指出的，他和恩格斯的著作主要研究的是“西欧各国”由中世纪农民社会过渡到资本主义社会的规律。在充分肯定资本主义生产方式给社会生产力带来巨大进步和财富的同时，他们也揭露了资本主义原始积累的野蛮性和工业化给广大劳动者带来的空前灾难。 　　马克思、恩格斯并不认为西欧的社会运动“规律”是统管人类社会的历史必然。特别是在东方农民国度里，例如俄国，在新形势下落后国家可以利用人类已有的经验，更好地完成从中世纪的“农耕文明”向“工业文明”过渡。通读马克思对查苏利奇的四稿复信，他特别强调的有以下三点：第一，由于“世界市场”和资本主义“一切肯定的成就”的出现，东方农民国度的发展已经有可能避免“通过卡夫丁峡谷”，不必重蹈西欧各国资本原始积累的老路；第二，要想使前资本主义农民成为俄国“获得新生的支点”，必须允许农民享有“自由发展所必需的正常条件”，“从各方面肃清向它袭来的破坏性影响”；第三，由于农民一直是社会生存的“维持”者，社会在农民的“自由发展”、完成向新社会“过渡”时，国家“有义务给予必要的拨款”，也就是通常所说，要对农民实行“反哺”。 　　马克思对落后国家发展的这一新思路给我们以有益的方法论和价值论启示。在落后国家占人口绝大多数的农民既然是社会过渡和发展要解决的核心问题，那么，与资本主义的原始积累的“以财(物)为本”的旧道路相反，“以人为本”的共产党人社会发展观就必须把合理解决农民问题置于首位。这是社会快速转型坚持人性化的首要特点。 　　当然，这一切还只是马克思的科学推理，能否变为现实，还须通过实践来检验。 　　苏联在1917年俄国十月革命后的70余年中(除了20世纪20年代初列宁的“新经济政策”思路和探索之外)，因主客观条件限制，政策措施失当，重蹈了“剥夺”农民的老路，因而建设事业成效不大。 　　真正开始实践马克思新思路的是中国共产党人。1978年党的十一届三中全会以后，中国实行改革开放路线。辉煌的30年过去了，这条路线具有马克思新思路的一切本质特征，被称作“中国特色社会主义”。中国所积累的丰富经验，极大地增强了13亿人走社会主义道路的信心。需要特别指出的是，只有中国农民普遍富起来，中国才能充分实现社会主义现代化。这也是邓小平理论的精髓，是邓小平反复强调过的。 　　中共十七大报告指出：“我们必须始终保持清醒头脑，立足社会主义初级阶段这个最大的实际，科学分析我国全面参与经济全球化的新机遇新挑战，全面认识工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化深入发展的新形势新任务，深刻把握我国发展面临