中国司法实践中英美判例法查明.docVIP

中国司法实践中英美判例法的查明 　　摘要我国在涉外合同纠纷案件的审理中,按“意思自治”的原则,当事人可在合同中约定某外国法作为处理纠纷所适用的法律,该外国法可以包括成文法和判例法,判例法是英美法系的法律渊源,有其独特的法律模式,我国的相关立法中没有明文规定英美判例法的查明方法,本文从判例法查明的责任分配,查明途径,以及无法查明的处理作出论述,希望对涉外案件中英美判例法的查明有一定的借鉴意义。 　　关键词涉外审判英美判例法法律查明 　　中图分类号:D920.0文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)06-182-02 　　 　　法院在审理涉外民商事案件时,在本国冲突规范的指引下,若应当适用某外国法律,法院须以该外国法的规定来裁决当事人的权利和义务。我国是一个成文法国家,判例并不是我国的法律渊源,在合同中双方当事人约定适用的的外国法是英美国家的判例法时,如何查明其内容并准确适用是我国法院面临的一个难题。 　　在以往的实践中,法院通常以无法查明为由,直接依据中国法律审理。我们深知“以事实为依据,以法律为准绳”是我国法官在审理案件中应当遵循的原则,在处理涉外民商事案件中也不能例外,既然依当事人的自由选择适用英美判例法,那么就应当以该判例法的规定作出公正合理的判决,为了弥补这一缺陷,我们必须重视英美判例法的查明。在具体查明之前,我们有必要了解一下什么是英美判例法?应当从哪里找? 　　 　　一、英美判例法 　　 　　所谓判例法,一般是指高级法院的判决,或者说一个判决中所含有的法律原则或规则,对其他法院(甚至对本院)以后的审判来说,具有作为一种先例的约束力或者说服力。?判例法是英美法系国家的最重要的法律渊源,其核心是“遵循先例原则”,具有灵活性和针对性,在展释法律的同时,弥补成文法的疏漏,适应社会发展。? 　　判例法与成文法的不同之处就是没有统一系统的法律条文,法律规则都体现在判例之中,要查明英美国家的判例 　　法,首先要找到相关的判例,一个有效并适用的判例必须满足以下条件: 　　 　　(一)必须以书面的形式 　　并不是所有法院的判决都可以成为判例,在美国存在两个法院系统,联邦法院系统的判决都必须以书面形式作出,因此都可以成为判例,州法院系统中,最高法院的判决必须以书面形式作出,可以成为判例,而州初审法院常常以口头形式宣判,这种判决是不能成为判例的。? 　　 　　(二)必须是现行有效的 　　虽然“遵循先例原则”是判例法的核心,先例一旦确立,就具有一种约束力,但是若某些先例中的法律规则已无法适应时代发展的需要,盲目遵循会导致不合理的结果,为了保护人们在新的社会关系中形成的权益,它将被新的判例所推翻,失去法律约束力。因此判例法规则是不断更新,不断演变的,在查明判例法时要找准最新的判例。 　　 　　(三)必须包含据以判案的法律规则 　　判例法的来源是法官对案件的审理结果,法官在作判决时把习惯法规则加以整理和筛选,然后精确地表达出来。S判例法并不是指对某个案件的整个判决,而是指某一判决中所包含的某种法律原则或规则。?我们找到相关的判例后,找出其中所包含的法律原则或规则,以其作为法官据以裁决的判例法内容。 　　为了发挥判例法的作用,英美判例法国家授权一定的机构按照相应程序形成判例汇编,将各种司法判例进行分类、汇集起来,以方便判例的查询。英国有半官方的法律汇编委员会制定的判例汇编,称为《法律报告》(Lawreport)。?美国联邦各法院的判决分别刊载在《美国最高法院判例汇编》(U.S.SurpremeCourt 　　Report)《联邦上诉法院判例汇编》、《联邦地区法院判例汇编》等判例汇编中。? 　　英美国家的判例何其之多,要准确查明待处理案件所需适用的判例决非易事,法官可依职权查明,当事人也可自行查明,法官和当事人之间如何分配查明的责任影响着判例法查明的效率。 　　 　　二、判例法查明的责任 　　 　　2007年最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题》第九条规定:“当事人选择或者变更选择合同争议应适用的法律为外国法律时,由当事人提供或者证明该外国法律的相关内容。人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律为外国法律时,可以依职权查明该外国法律,亦可以要求当事人提供或者证明该外国法律的内容。” 　　笔者认为,当事人选择或者变更选择合同争议应适用的法律为英美国家的判例法时,由当事人提供或者证明该外国法律的相关内容是合理的。因为当事人在签订合同前必定对其选择的外国法的内容有所了解,而且当事人所聘请的律师对判例法也比较精通,有优越的条件和资源去查明,况且判决的结果关系到他的切身利益,他必定会找出对于自己有利的证明来维护自己的权益。若人民法院根据最密切联系