中国新型工业化道路路径选择.docVIP

中国新型工业化道路的路径选择 　　【摘要】本文对工业化理论从微观、中观和宏观三个方面作了综述，发现传统的工业化理论对发展中国家的工业化具有一定的指导意义。提出融合了跨越式发展和可持续发展的新型工业化理论是发展中国家谋求工业化的理论基础的观点。文章的最后在新型工业化理论的指导之下，结合中国工业化所面临的机遇与挑战，提出了中国实现工业化的具体途径。 　　【关键词】工业化理论 综述 新型工业化 　　 　　工业化是指由传统农业社会向现代工业社会转化的过程。从技术进步的角度看，工业化也可以定义为一系列基要生产函数连续发生由低级到高级的突破性变化的过程。随着这种技术的创新及其传播，社会分工日益广泛和深化。一般情况下，工业化所产生的技术进步和经济结构的变化，又会导致社会的政治、制度、组织、文化等发生相应的由传统型向现代性的转变。 　　 　　一、工业化理论综述 　　 　　1、工业化理论的微观基础。工业化过程实际上也是一个经济增长的过程，最初的工业化理论起源于对经济增长模型的探讨。在个别企业和微观层次上，经济学家运用生产函数衡量企业的投入、产出关系。分析经济增长使用的最简单、最著名的生产函数，是在20世纪40年代分别由英国的罗伊?哈罗德和麻省理工大学的埃弗塞?多马提出来的哈罗德-多马模型，这一模型方程式的表述为：Y=K/k 　　Y表示产出，K表示资本存量，k在这里是一个常数，叫做资本-产出比率。 　　这个方程式的基本观点是：资本是企业发展壮大的主要决定因素；而人们与企业的储蓄，使投资成为可能。如果推广到国家层面，则国家的全部资本存量决定了工业增长的速度，而国家资本存量主要来源于居民和企业的储蓄。因此一个国家的储蓄水平是决定一个国家的工业增长速度的关键因素。 　　后来的经济学家罗伯特?索罗和爱德华?丹尼森等，尝试用不同生产函数的方法解释增长的根源。他们仍然使用新古典的生产函数，但包含了更多的生产要素，把资本存量（K）、劳动力(L)、可获得资源(R)和生产效率(A)等因素纳入生产函数中去，得出新的生产函数方程式：Y=f（K，L，R，A） 　　这样产出的决定因素从资本推广到了资本、劳动力、资源和生产效率。因此工业增长的贡献性要素，除了资本存量的增长外，还包括人力资源和人力资本的增长、可获得资源约束的降低、引起效率或生产率提高的技术进步等。 　　之后的新增长经济学学家修正了传统增长模式中收益递减或收益不变的假设，提出了规模收益递增的假定。新增长经济学强调知识积累是经济增长的决定性因素，知识决定着各种投入要素组合在一起的方式，随着知识的积累，即使同样的投入要素也可以以异常多样的形式加以组合，由此带来边际生产力递增的无限空间。一国的知识水平越高，则其人均收入水平和经济增长率也越高，不断地使用和创造出知识，是发展中国家谋求长期增长之路。他们的理论暗示着决定一国工业增长的关键在于其人力资本的规模，以及知识创新的氛围，这种氛围包括适宜的制度环境和人文社会环境。人们据此认识到知识创造和知识传播的重要性，提出了信息化推动工业化的结论和战略。 　　2、工业化理论的中观基础。新增长经济学理论已经认识到工业的规模效应，规模收益递增来源于内部规模经济和外部范围经济。追求内部规模经济促使企业进行专业化生产，而为了获取外部范围经济则要求企业间的协作和产业间的协调。产业协调即产业结构问题，也就是要建立工业部门的前后向联系以及平衡三产之间的关系。 　　一些经济学家从产业结构出发，讨论工业发展模式，产生了平衡增长和非平衡增长的争论。平衡增长的支持者们，如兰格纳?诺克斯和保罗?罗森斯坦-罗丹等人论证，如果各国想成功地获得持续增长的话，就只能同时而且全面地发展各种工业。这种理论也被称为“大推进”理论。主张非平衡增长的学者，比如艾伯特?赫尔希曼认为没有任何根据表明所有的国家必须遵循既定的模式去发展，尤其是在其发展的早期阶段，能够而且必须集中精力发展为数不多的部门，这些部门往往是工业化进程中的关键部门。 　　另外一些经济学家则把工业增长的视角延伸到了考察三产之间的关系，尤其是工业与农业之间的关系。在关注两者之间关系的学者中，有些是从工业的角度出发的，另一些则是从农业的角度来看的。前者主要关心的事是农业收益和剩余递减或就业不足是如何影响工业部门发展的。他们建立了“两部门模型”，认为农业收益和剩余递减，在广大发展中国家存在着农业劳动力剩余，即存在着就业不足或隐性失业，这为工业化提供了廉价的劳动力。 　　3、工业化理论的宏观基础。以上所讨论的工业增长或经济增长理论没有把市场需求和国际贸易问题考虑在内。一些经济学家们则进一步把需求约束条件和贸易因素引入到对工业增长或经济增长的研究中来。经济学家首先把需求的产生设定在一国内部，需求取决于人均收入水平。霍利斯?钱纳里与