儿童性侵害案件中司法访谈现状及发展趋势.docVIP

儿童性侵害案件中司法访谈现状及发展趋势 　　摘要 文章概述了儿童性侵害案件中司法访谈的研究现状, 分别从影响访谈中揭露的 因素,司法访谈中的技术,司法访谈的新发展,以及研究中存在的不足四个方面进行归纳、总 结。 　　关键词 儿童性侵害 司法访谈 揭露 　　分类号 G769 　　 　　 目前，儿童性侵害问题引起了人们的普遍关注。所谓儿童性侵害，是指侵犯者以满足其性欲 为目的，通过暴力、诱骗、物质引诱等方式，对儿童（十八岁以下）进行性侵入（如，试图 与儿童性交和强行与儿童性交、试图与儿童肛交和强行与儿童肛交等）或性接触（如，在儿 童身上故意磨擦其性器官、迫使儿童用口接触侵害者的性器官等）的行为。也有研究者认为 性侵害内容应该包括没有接触的性行为（如，利用儿童进行色情表演、在儿童面前手淫等） ［1］［2］。性侵害的类型可分为家庭内的性侵害与家庭外的性侵害两种。前 者为俗称的乱伦（ incest），是指发生在家庭成员间的性侵害事件，包括直系血亲如祖父母、父母、寄养父母 或继父母等的乱伦，以及旁系血亲如叔伯或兄弟姊妹的乱伦事件；而家庭外的性侵害则指侵 害者为非家庭成员，如陌生人、邻居、朋友或师长等。 　　根据美国儿童保护机构的报告［3］，2003年美国共有84398个儿童受到性侵害，即平 均每100 0个儿童中有1.2个儿童受到性侵害。这些数据仅仅是得到实证支持的案件，大部分人认为受 到性侵害的真实比例要比已得到的数据高得多，因为没有得到实证支持及没有报告的案件导 致了对性侵害发生率的低估［4］［5］。因此，在儿童性侵害案件中，有技巧 的司法访谈在保护 受害者与无辜被指控者及惩罚侵害者方面是非常重要的。美国受侵害儿童专业协会(America n Professional Society on the Abuse of Children，APSAC)认为［6］，司法访谈的 目的是“ 尽可能从提出申诉（alleged）的儿童或青少年受害者身上得到完整的、准确的报告。这是 为了确定儿童或青少年是否已经受到侵害（或有被侵害的危险），而且，如果受到侵害，侵 害者是谁”。访谈一般由执法人员、儿童保护机构人员、专业司法访谈者来操作，医疗和心 理健康专业人士也经常参与其中。 　　对提出性侵害申诉的儿童进行司法访谈在国外研究较多，而我国尚未见相关研究报告。探讨 这方面的研究，特别是借鉴国外已有的研究成果，对我国当前开展本土化研究无疑具有重要 的理论价值和实践意义。 　　 　　1 影响揭露(disclosure)的因素 　　 　　性侵害经常是一件非常隐秘的事情，牵涉到令人感到羞耻的话题，许多儿童可能从来没有说 出这些事［7］。因此，研究司法访谈中哪些因素阻碍了揭露，哪些因素有助于揭露 是很重要的。这些因素包括访谈本身的特点及访谈者、儿童（或青少年）的个人特点。 　　访谈本身的特点主要是指访谈技巧的作用。Wood与Garven (2000)［8］认为要把不适 当访谈和 无技巧访谈区分开来。不适当访谈是指使调查陷入危险和无效境地的访谈技术。有四种不适 当的访谈技术，包括强化的使用（如，惩罚和奖励），社会影响（如，告诉一个被访谈的儿 童，其他儿童已经说过某某事情），暗示性或引导性问题（如，介绍儿童没有提到的信息） ，偏离儿童的直接经验（如，询问儿童可能发生什么事情）。这些技术可能导致负面的后果 ，比如虚假的申诉及减少定罪的可能性；无技巧访谈则指没有成功地使用被推荐的访谈技术 。遗忘、缺乏技巧、缺乏监督甚至可能使受过良好训*?李成齐，硕士，讲师，主要研究领域：心理咨询与治疗。E-mail：lichengqi@ 。儿童性侵害案件中司法访谈的现状及发展趋势/李成齐 练的访谈者也出现无技巧访谈现象。无 技巧访谈的后果可能包括缺乏对儿童反应的详细描述，减少儿童陈述的可信性，减少定罪的 可能性。执法人员与案件处理者应接受培训以避免使用不适当访谈技术。而且，监督对于减 少不适当和无技巧访谈是非常有用的［9］。访谈过程应该被录音，而且访谈记录和 录音带应该定期给监督人检查。 　　在儿童性侵害案件中，访谈者承担着巨大的责任。因为她（他）一个人就可以决定揭露的可 能性，因此，也决定着起诉的可能性。一个访谈者可能会引发虚假申诉［8］［10］［1 1］，也能 够决定受害者提供的事件细节数量及准确性［8］［12］［13］，也能阻止受害者的 揭露［8］［11］。 Wood与Garven (2000)［8］认为，访谈者的某些品质对于避免不适当和无技巧访谈是 有帮助的 ，如访谈者有和儿童接触的工作经验、接受过访谈或咨询的培训、硕士教育水平、建立友善 关系的能力、建设性地接受意见与做出相应改变的能力。除了这些特征外，访谈者的性别也 是影响儿童性侵害案件揭露的因素之一。