博弈论原理在社会有关领域中应用.doc

博弈论原理在社会有关领域中应用 　　摘要：文章利用博弈论的原理、理论工具将其应用在社会中的公安战线、经济领域、环境冶理、家庭关系等方面进行了论述，同时指出博弈论应用范围很广，深入掌握和运用它对于提高效益具有十分重要的意义。 　　关键词：博弈论 公安战线 经济 诚信 环境 考试 　　中图分类号：C934文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914(2007)11-037-02 　　 　　博弈论，又称对策论、竞赛论，用于分析竞争的形势。在存在利益冲突的竞争及斗争中，竞争的结果不仅依赖于某个参与者的抉择、决策和机会，而且也依赖于竞争对手或其他参与者的抉择。由于竞争结果依赖于所有局中人的抉择，每个局中人都企图预测其他人的可能抉择，以确定自己的最佳对策。博弈论是用数学方法来分析斗争形式的学科，也叫冲突分析。博弈论在全世界被广泛传播，其理论被积极地应用于政治、经济、文化科学领域，取得了令人满意的结果。 　　 　　一、“囚徒困境”在公安战线中的博弈分析 　　 　　博弈论的核心思想是：假设你的对手在研究你的策略并追求自己最大利益行动的时候，你如何选择最有效的策略。举例说明： 　　1.囚徒困境。“囚徒困境”说的是两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，进行隔离审讯。如果他们都承认犯罪，每人将入狱三年；如果他们都不坦白，由于证据不充分，每人将只入狱一年；如果一个抵赖而另一个坦白并且愿意作证，那么抵赖者将入狱五年，而且坦白者将得到宽大释放。这样两个囚徒面临着如何选择的问题。甲犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个获释出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，甲犯只需服刑三年而不用五年。同样乙犯也会有这样的想法。结果只能是两个囚犯都坐牢服刑三年，用矩阵图形来分析两个囚徒选择的根据。 　　 　　对于甲来说不管乙采取什么策略，他选择坦白总是比较有利的。同样对于乙来说选择坦白也是比较有利的。在图中我们设想一下甲面临的选择。甲犯如果坦白，不论乙采取怎样的选择，甲的选择总是最好的，甲如果抵赖，不论乙采取怎样的选择，甲的选择总是最坏的。当然会有人问为什么两个囚徒不选择图示中右下方区域呢？这个问题放到后面来说明，很显然甲的选择是一种占优势策略。在两个（或全部）博弈者都采取占优策略时，我们称其结果为一种占优均衡，即纳什均衡。 　　 　　二、博弈论原理在上市诚信问题中的应用 　　 　　运用两阶段动态博弈模型，分析博弈双方的行为，我们可以清楚地看到投资者的处境：选择不投资，支付为0，选择投资，则出现两种情况，若上市公司守信，投资者可获得5个单位的收益，若公司不守信，则投资者要损失10个单位的效益，如图2。 　　在现实生活中，因为不论上市公司是否选择欺骗，投资者都处于被动局面，往往选择不投资来避免欺骗。如果我们将博弈分析的结果准确地提供给博弈双方，对于上市公司的欺骗行为，投资者将会运用法律手段来维护自己的利益。他们之间的博弈就变为图2的结果。 　　博弈双方，对于上市公司的欺骗行为，投资者将会运用法律手段来维护自己的利益。他们之间的博弈就变为图3的结果。 　　 　　由于双方的理性，上市公司清楚投资者的诉讼是可置信的。因此，在博弈的第二阶段，上市公司的最优选择就不再是欺骗，双方各得到5个单位的收益，社会财富达到最大。研究上市公司和投资者的行为，发布准确信息，提出正确建议，引导博弈双方走向双赢的局面。 　　 　　三、博弈论在商场价格中的应用 　　 　　现在我们经常会遇到各种各样的家电价格大战，如彩电大战、冰箱大战、空调大战等，微波炉大战等，这些大战的受益者首先是消费者。每当看到一种家电产品的价格大战，百姓都会“没事儿偷着乐”。在这里，我们可以解释厂家价格大战的结局也是一个“纳什均衡”，而且价格战的结果是谁都没钱赚。因为博弈双方的利润正好是零。竞争的结果是稳定的，即是一个“纳什均衡”。这个结果可能对消费者是有利的，但对厂商而言是灾难性的。所以，价格战对厂商而言意味着自杀。从这个案例中我们可以引伸出两个问题，一是竞争削价的结果或“纳什均衡”可能导致一个有效率的零利润结果。二是如果不采取价格战， 　　作为一种敌对博弈论，其结果会如何呢?每个企业都会考虑采取正常价格策略，还是采取高价格策略形成垄断价格，并尽力获取垄断利润。如果垄断可以形成，则博弈双方的共同利润最大。这种情况就是垄断经营所做的。通常会抬高价格，另一个极端的情况是厂商用正常的价格，双方都可以获得利润。从这一点，我们又引出一条基本准则：“把你自己的战略建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上”。事实上，完全竞争的均衡就是“纳什均衡”或“非合作博弈均衡”。 　　 　　四、