吸毒者内隐认知研究进展.docVIP

吸毒者内隐认知研究进展 　　摘要：毒品问题已成为国际性的社会问题。近年来有关吸毒的外显认知研究受到了挑战，内隐认知的研究开始逐渐引起学者的关注。有关吸毒的内隐认知主要包括内隐态度、注意偏向与联想记忆，其研究方法涉及到内隐联想测验、外部情绪西蒙作业、联想记忆任务、STROOP任务、探测任务、视觉搜索任务和闪动典范等等。吸毒的内隐认知研究对预防与矫治工作有启示作用。另外，各种内隐认知测量方法之间的关系，以及吸毒的内隐认知和外显认知之间的关系有待进一步探讨。 　　关键词：吸毒　内隐认知　记忆联结 　　分类号：B846 　　 　　近年来受国际毒潮泛滥的影响，国内毒品问题不断发展蔓延。尽管我国已采取的禁毒措施(如美沙酮维持治疗)取得了一定成效，但毒品的复吸率居高不下。吸毒者明知道吸毒的危害，然而在生理脱瘾后，“心瘾”却没有消失，重蹈覆辙。由于吸毒的违法性、隐蔽性等特点，研究目标群体经常掩饰、否认对吸毒的真实态度，使传统的吸毒外显认知研究(如口语报告等)受到了挑战。 　　已往物质滥用领域的内隐认知研究以酒精和烟草滥用为主，很少涉及非法毒品。海洛因、大麻等阿片类物质的内隐认知研究近年来才逐渐引起学者的关注。目前毒品使用的内隐认知研究主要包括内隐态度、语义记忆联想与注意偏向。内隐认知的测量方法源于内隐联想学习的原则，联结的强度是体现注意和记忆偏好等信息加工过程的关键因素，强调对吸毒行为偏好自发激活的认知过程，因而有效地避免了自我矫饰的影响。本文回顾了用于评估与毒品使用行为有关的内隐认知测量的内容和方法，并对其做了评价和展望。 　　 　　1、内隐态度 　　 　　内隐态度是指不能内省确定的过去经验痕迹，它调节着主体对社会客体的感受、观念或行为。进一步而言，内隐态度是个体对某个对象自动的前意识评价反应：对毒品的积极评价会增加趋向吸毒的可能性，而消极的评价增加避免接触毒品的可能性。内隐态度通常用内隐联想测验(Implication Association Test，简称IAT)来测量，即以反应时为指针，采用计算机化的双类任务来测量靶刺激与评价好恶之间自动化联系的紧密程度。IAT假设，当记忆中的两个概念(一个靶概念和一个属性词)有一些相似或有某些联系时，对这两个概念用同一个反应键进行反应，被试反应就会快些；但是当两个概念不同或无关时，对这两个概念用同一个反应键进行反应，被试反应就会慢些。两种条件下的反应时之差即为内隐态度的指标。 　　以上是传统的IAT测量方法，随后研究者对此进行了一些改进，包括采用中性词组作为靶刺激对照组：将积极靶刺激词和消极靶刺激词及中性靶刺激词分别匹配；采用唤醒一镇静等新的靶刺激类别。如、Field以大麻和中性词组环境(如海洋、山脉)相关的词为靶刺激，以高兴和痛苦为属性词组，对17个大麻成瘾者和对照组进行研究。研究结果表明，非大麻使用者倾向于对大麻做负面评价；使用者和非使用者在对大麻的积极态度上没有显著差异。但此项研究无法就被试对大麻的正性和负性态度进行分离，因此两种评价有混淆之嫌。Wiers以16名可卡因使用者为研究对象，采用四个版本的单极IAT为实验材料。靶刺激组为可卡因和与体育相关的中性词组；属性词组分别为正性词、负性词、唤醒和镇静。同时，还配以问卷法以测量被试对可卡因的外显认知状况。外显测量的研究结果显示，相对于对照组而言，可卡因使用者在唤醒维度上得分高，在镇静维度上的得分低。但出乎意料的是，IAT的内隐研究结果显示，可卡因使用者对可卡因和镇静、可卡因和正性维度的联结紧密；上述的紧密联绪情况在对照组中没有发现。其原因可能是，IAT测试结果的解释都是相对的，反映了IAT效应的突出性。被试总倾向于选择特点突出的类别做出优先反应。决定类别这种突出性的两个重要因素就是熟悉性和效价，即不熟悉的和消极的类别倾向于吸引被试的注意，因此也就更突出。在此研究中，被试可能易将体育与压力联结起来，而不易将可卡因与镇静联系起来，因而选取体育相关词作为靶刺激对照组的适宜性有待商榷。 　　鉴于上述情况，Ames另辟蹊径，采用结构方程模型的方法研究IAT对复吸情况的预测作用，暂不考查毒品和正性及负性情绪的联结关系。他以155名大麻使用者为研究对象，选用图片和词语混用作为刺激材料，靶刺激以大麻图片或其他图片呈现；属性词包括正性或负性词(如兴奋、放松、低落等)，这些词也分别与中性属性词组相对应。研究结果表明，IAT内隐测验得到的结果能够预测被试的复吸行为。除此以外，Ames还用IAT的变式――外部情绪西蒙作业(ExtrinsicAffeetive Simon Task，简称EAST)来研究大麻使用者的内隐态度。EAST假设，当在记忆中联系的两者共用一键时，任务执行易化。他采用了两个单极的EAST任务：即兴奋与放松分别与中性词组合。