反思与祛魅我国刑事诉讼法解释体制重构.docVIP

反思与祛魅：我国刑事诉讼法解释体制重构 「 」 普适意义上的法律解释是法官运用法律、裁判案件的一 项司法技术，它与审判权相连，是审判权的题中应有之义。 但在我国现行刑事诉讼法解释体制下，法律解释却被异化为 一种权力，从而导致解释形式的抽象化、解释内容的扩大化 以及解释主体的集中化、多元化，进而干扰了司法独立、背 离程序法定原则。现行刑事诉讼法解释体制的这一结构特征 的形成可以追溯到我国历史上“以吏为师”的传统，并与我 国现行刑事诉讼法不完善的制度结构有关。为此，应当转变 观念、完善制度，重构我国刑事诉讼法的解释体制。 「关键词」法律解释、刑事诉讼法、刑事诉讼法解释 导言 在本体论意义上，理解或解释并不单纯表现为人的一种 “认知方式”，而是人的一种“存在方式”，一种与人的存在 发生联系的方式，在这个意义上，可以说，有人的存在，就 必定有人的理解和解释活动。从根本上说，法律与解释的密 切联系在于法律的正确适用依赖于法官对法律的准确解释， 正如美国法学家德沃金所指出的：法律本身就是一种阐释性 的概念。［1］自从人类选择法律作为基本的社会控制手段以 来，人类生活的各个方面便不同程度地面临法律的理解和运 用问题，这样，法律解释对于人类生活的重要性就凸显出来。 现代中国着力倡扬“法治”的精神和价值，已将“依法 治国”提升为治国的基本方略，然而随着法律制度建设的曰 趋完备，人们期望中的法治秩序却