反思与建构刑事附带民事诉讼精神损害赔偿研究.docVIP

区委书记换届时的述职报告（下） 四、坚持执政为民，牢固树立宗现行刑事立法及司法解 释规定，受害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉 讼的，人民法院不予受理。亦即，刑事附带民事诉讼中不支 持精神损害赔偿。精神损害赔偿制度在民事法律领域已广泛 确立，而刑事立法中却予以否定，显然在逻辑上及法理上都 是值得怀疑的：从行为性质上看，犯罪是性质更为恶劣的侵 权行为；从损害结果上看，犯罪造成的后果一般比侵权行为 严重；从构成要件上看，侵犯人身权利、人格利益的犯罪行 为符合承担精神损害赔偿责任的要件。一般民事侵权行为尚 应承担精神损害赔偿责任，犯罪行为却排除适用精神损害赔 偿，这一规定是否合理？本文基于此怀疑展开分析，提出我 国应当建立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度，以保护受 害人权利，实现公平正义，维护法律体系的统一。 【关键词】刑事附带民事诉讼精神损害赔偿 在一个设计完善的法律体系中，各部门法应当在各自的 调整领域内良好运行，在交叉处协调统一，互不矛盾冲突。 而我国现行法律对精神损害赔偿的规定，则在刑事和民事方 面相互冲突，表现出法律体系的不和谐。随着经济的发达及 人权观念的兴起，精神损害赔偿在我国民事侵权法上已得到 明确的肯认，并建立起一套相对完备的救济机制。同为对人 身权利、人格利益的侵犯，刑事犯罪在作案手段、侵害结果、 社会影响等方面远较民事侵权严重，但囿于现行法律规定， 当事人通