CH3 管理研究过程与方法培训教材.pptVIP

管理研究方法分类 研究中数据收集方法使用情况 根据Richard H. Wills和 J. Steven Picou 对《美国社会学评论》 1936－1978年发表文章的分析。 数据收集方法 1936－1949年 1950－1964年 1965－1978年 1936－1978年 解释方法 51％ 27％ 17％ 31％ 调查方法 48％ 70％ 80％ 67％ 实验方法 1％ 3％ 3％ 2％ ?样本数 （137） （200） （152） （489） 中国管理科学研究使用的方法 据仝允桓等对国家自然科学基金1984－1995年资助研究项目的统计分析 中国管理科学研究使用的方法 据仝允桓等对国家自然科学基金1984－1995年资助研究项目的统计分析 中国管理科学研究使用的方法 据仝允桓等对国家自然科学基金1984－1995年资助研究项目的统计分析 中国管理科学研究使用的方法 据仝允桓等对国家自然科学基金1984－1995年资助研究项目的统计分析 中国管理科学研究使用的方法 据仝允桓等对国家自然科学基金1984－1995年资助研究项目的统计分析 中国管理科学研究使用的方法 据仝允桓等对国家自然科学基金1984－1995年资助研究项目的统计分析 中国管理科学研究使用的方法 据仝允桓等对国家自然科学基金1984－1995年资助研究项目的统计分析 概念的操作性界定 操作性界定是把概念与可观察到的特征联系起来的一种界定方法。当我们面对无法直接观察到的事物，并需要确定一个指涉该事物的概念时，往往用操作性界定。 在自然科学中，操作性界定的古典结构是：假如我们在某物上采取某动作［O］， 产生某特定结果［R］， 那么我们就说某物有某种特征［D］。这个特征就是操作概念，比如物体的“弹性”。 概念的操作性界定 经济学中对“需求的价格弹性”概念的界定是：当价格变动，某商品需求量随之变动，则认为对该商品的需求有价格弹性。 对“城市化”概念的界定：随着社会和经济发展，城市数量增加，城市人口在总人口中比重达到某一标准时，则认为出现了城市化现象。 操作性界定的概念本身是抽象的，但因为它们与可操作变量相联系，故可以通过观察与概念对应的可操作变量，来度量概念的变化并判断概念之间的关系。 概念的理论性界定 理论性界定从理论体系中获得自身意义的一种概念界定方法。理论概念的意义依赖理论中其他概念及它们之间的相互关系。通过理论性界定的概念，离开一定的理论体系就会失去意义，会变得含糊不清。理论概念必须放在其理论体系中加以界定。如Kuhn的“范式”（Paradigm）。 理论性界定的概念，很难通过直接或间接方法观测，它们的验证是通过整个理论体系的验证而获得认可的，这类概念的评价，一方面要看通过这些概念建构起来的理论整体是优是劣，另一方面要看这些概念在该理论中的系统意义。 概念之间的关系 任何理论均由假设构成，而假设包括对两个层次关系的陈述：（1）概念之间的关系；（2）概念与可测变量之间的关系。 在建构理论和形成假设的过程中所要陈述的通常是指假设的第一个层次，即概念之间的关系。 陈述概念之间关系的典型形式是： 在条件Y下，对于人群X，概念A引起概念B。 对假设的第二个层次，即概念与可测变量之间的关系的陈述通常归为概念的度量（measurement）或操作化问题（operationalization）。 概念之间的相关关系 概念之间的关系有三种：（1）相关关系（2）因果关系 （3）假相关关系 相关关系是指两个或更多概念按一定方向相应变化的关系。相关关系仅指两个或两个以上同时出现或伴随出现的现象，而并不表示哪个原因，哪个是结果。 概念之间的因果关系 如果一个Construct的变化引起另一个Construct的变化，就称这两个Construct之间存在因果关系。 Construct A与Construct B之间存在因果关系，必须符合三个条件： ① A与B相关； ② A的变化先于B的变化； A与B之间的关系不是由于其他因素导致的。 因果关系的确定性 按照相互关系的确定性分类，因果关系有三种： （1）肯定因果关系 原因和结果是确定的。当某种必须的条件存在时，必然会产生一定的结果，作为结果的要素随作为原因的要素变化而有规律地变化。 （2）统计因果关系 某事物有时会引起另一事物的变化，有时不会引起变化，但具有统计性质的规律。 （3）模糊因果关系 现实中存在这样一类事物，它们的边界条件是不明确的，这类事物之间的因果关系叫模糊因果关系。 因果关系的方向性 （1）双向因果关系（对称关系） 也叫反馈因果关系，这种关系是指某事物是产生另一事物的原因，同时又是另一个事物所产生的结果，即事物之间互为因果。（如贫困的恶性循环） （2） 单向因果