强奸案件中被害人翻案应对.docVIP

强奸案件中被害人翻案应对 　　案名：赵某强奸案 　　[基本案情]2010年7月30日早上8点，新郑市22岁的女子唐某来到新郑市公安局报案，称2010年7月29日下午5点，其房东赵某某(45岁，河南省新郑市农民)的儿子赵某(26岁，住新郑市新华办新华路港湾胡同)邀请其参观赵某新房时．被赵某强奸。在唐某报警后的第二天，赵某的父亲赵某某为了让其涉嫌强奸犯罪的儿子赵某逃避法律制裁，先后多次通过中间人时某、周某、李某、段某(上述几人均为新郑市农民)找到被害人唐某和其亲戚，请求唐某在检察机关询问时改变其原来在公安机关的陈述，将唐某和赵某发生关系是“自愿行为”。在赵某某等人的一再请求下，唐某最终答应了赵某某等人的请求，答应在检察机关询问时翻证。 　　近年来，检察机关在办理强奸案件中往往遇到这样一种情况，强奸案件被害人报案后又主动到司法机关说明其与犯罪嫌疑人自愿发生性关系，从而使得强奸案件在审查批捕与公诉阶段无法顺利进行。因为被害人的一句话，检察人员为侦办案件付出的努力付诸东流，可能使得真正的强奸案犯罪嫌疑人从而逃避法律追究．不但浪费了司法资源，也使得司法公信力受到损害。本文案例中，双方还签订了一份协议，内容为：赵某在唐某不情愿的情况下，发生了性关系，给唐某造成了极大的精神伤害和名誉损失。经双方协议，赵某家长主动给唐某赔礼道歉，并自愿补偿唐某精神损失费，此事经司法部门解决后，以后双方不得追究对方的任何经济，法律责任，如以后唐某因此事受到任何身体伤害，有(由)对方负一切责任。作为交换条件，赵某某付给唐某2．6万元的“精神慰问金”。后唐某到新郑市人民检察院作伪证，致使新郑市人民检察院对犯罪嫌疑人赵某作出不予批准逮捕决定。 　　一、被害人报案后又翻证的原因分析 　　究竟是什么原因导致了被害人在报案后又主动到检察院说明是与犯罪嫌疑人自愿发生性关系呢?我们通过对已院侦办的案件及查阅其他检察院相类似的案件后发现，主要有以下几个方面的原因： 　　(一)从社会文化方面看，被害人担心公开后受到社会舆论的影响 　　贞操观是随着人类社会由蒙昧进入文明而相应产生的道德观之一，也是伦理道德社会女性基本的观念。女性遭遇性侵犯往往被人指责“不守妇道”、“不检点”等，得不到周围人的理解。也基于此，被害人在被强奸后往往是不愿意公开的。而一旦进入司法程序．被害人要面对侦查、起诉、审判、媒体以及社会舆论一次次地揭示自己的“隐私”和“伤疤”。有些侦查人员又把被害人当作证据或线索的主要来源，忽视被害人的心理感受。他们遭受的伤害不仅来自犯罪嫌疑人，也来自周围人们的态度。这会给被害女性心理上带来很大的压力．被害人也没有勇气进一步的去指责犯罪嫌疑人。 　　(二)从被害人自身来看，害怕来自犯罪嫌疑人的报复 　　大多数强奸案件发生后，犯罪嫌疑人都会对受害女性进行威胁，扬言要对犯罪嫌疑人极其家属进行人身报复，为了避免带来不必要的麻烦，被害人往往会选择忍气吞声；或是也是基础此种心理，犯罪嫌疑人也会通过其他人和被害人进行“私了”，一般在收受犯罪嫌疑人所谓的“慰问金”后也是主动到司法机关说明是自己自愿而非被强奸。在司法实务中，曾有嫌疑人家属为帮助嫌疑人逃避强奸罪处罚，找到被害妇女进行轮流看管．采取拿走身份证、阻止拨打电话、恐吓恫吓等方法防止其逃离，并胁迫其向公安、检察机关出具撤案申请，拘禁被害妇女。最终这些无知的家属也受到了法律的严惩。 　　。 　　(三)从法律上来看，强奸罪关于“违背妇女意志”的理解存在争议 　　强奸罪．依据我国刑法的规定：是以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系或者奸淫不满十四周岁的幼女的行为。违背妇女的意志是强奸罪的本质特征。那么在司法实践中如何把握违背妇女意志的标准呢，也即违背妇女意志是司法机关根据现有的证据进行判断，还是仅仅根据被害人的口供来认定呢?我国法律没有给出明确的规定。由于违背妇女意志的主观性较强，司法实践中一般都是根据被害人的口供来进行认定的，而侦查机关收集到的证据也因此得不到认定。这就导致了被害人在报案后出现出尔反尔的情况。 　　二、强奸案中被害人翻证的处理 　　基础对上述对强奸案件被害人翻证原因的分析，我们认为．在处理此类案件时候不应该仅仅依靠被害人的陈述来认定是否“违背妇女意志”。而是应该结合全案的证据进行具体的分析。 　　(一)对“违背妇女意志”标准的理解 　　违背妇女意志的意志也即是违背了妇女根据自己的意愿发生或者不发生性行为的权利。这是认定强奸罪的本质特征。那么如何把握“违背妇女意志”的标准呢?我国刑法理论上存在不同的理解：一种观点认为。在发生性关系的过程中，如果被害人能抗拒而不抗拒或者作不真正的抗拒，不能认定为违背妇女意志。只有在暴力、胁迫手段足以制服被害人，是被害人不能反抗时，才认定为强奸罪。…另