影响网民政治参与要素分析.docVIP

影响网民政治参与要素分析 　　[摘要]目前我国网民已达3亿多，成为世界最大的网络群体，网上议政、参政带来的舆论监督在一定程度上已经形成，而影响网民政治参与因素主要有政府网站服务能力弱、互联网固有的虚假信息多和网民参政目的不明确，参政行为缺乏理性等问题。 　　[关键词]政府网站；网民；政治参与 　　 　　网络政治参与是指网民及网络共同体通过互联网以一定的方式和渠道试图影响和推动政治决策过程的活动。随着互联网的发展，政府及其它官方媒体网站的数量及功能逐渐增多，网络政治参与的活动也在迅速增加。政治参与是政治民主化的表现，并且随着历史的发展而不断强化自己的功能与效能。网民基于维护和实现自己的利益或公共利益的需要，会更加关注政府网站上的政务信息和社会信息，并希望通过网络直接向政府机关表达自己的利益要求，参与国家重大事项讨论，表达一定的政治情感，并监督政府机关的运行。从目前我国网民网络参政的现状看主要有三个方面影响其参政行为。 　　 　　一、政府网站的服务能力弱，难以适应网民参政的需要 　　 　　我国网民对网络的有效利用率低，其中的一个重要原因就是信息资源不足，尤其是政府信息资源匮乏。政府网站上如果没有丰富的信息资源，站点就形同虚设，起不到答疑解惑，双向沟通的作用。相当数量的政府网站仅仅局限于把一些法律、法规、政策的条文搬到网上，公开的信息数量少，质量也不高，只重视网页介绍宣传的静态功能，对于各部门的信息变化未有动态的反映，信息更新很不及时，缺乏有效信息，网页与网页之间的连接渠道不畅，更缺乏与用户的实时交流沟通渠道；有不少地方政府只是盲目追求上网部门的数量，网站上只有少量信息发布，由于缺乏统筹规划，造成目标不明确，标准不统一，网站互动性差，内容上单调重复，给公众的查询和利用带来了诸多不便。究其原因，不难发现这些问题的出现往往是由于政府职能部门工作人员信息意识落后，在线服务的范围狭窄、形式单一、深度不够、效率不高、网站流于形式，更谈不上以用户需求为中心，提供个性化贴身服务了，这就造成网站用户越来越少，访问量越来越低，网站应用效果差的现象，影响网民政治参与的效果。 　　 　　二、由于互联网特点引发的问题 　　 　　1　虚假信息多，危害网民参政权力 　　谣言作为一种社会现象，没有断绝过，从心理学角度说，谣言适应了某些人不正常乃至歪曲的心理需求。另外，互联网本身造就了信息传播自由的特点，信息发布和传输没有严格的检查和核实系统，操作的方式(如个人网站、博客、论坛、聊天室等)越来越简便和多样化，这为别有用心的个人或机构通过互联网散布谣言提供了方便。随着互联网的普及，谣言似乎找到了最佳的孵化器和生存地，而当谣言借助网络这一传播工具，比起口传谣言危害更大，已成为传播领域中的一大公害。一些商业网站片面追求商业利益，为了提高访问量、制造轰动效应，捕风捉影，把未经核实的传闻编发上网；一些网络媒体的社会责任意识不强，不经核实就跟风炒作，转发、引用虚假新闻和有害信息，误导公众；还有的散布谣言、揭人隐私、搞人身攻击，谩骂污辱。作为一种畸型舆论，这些谣言和虚假信息甚至诋毁党和政府的形象，宣扬的“不和谐音”，扰乱了人心，也扰乱了社会，大量负面信息和尖刻的批判相结合，将进一步激起网民们的非理性心理，严重影响了社会的和谐与稳定，对建设和谐社会产生消极影响。 　　“谎言重复一千遍就成为真理”，谣言和虚假信息借助互联网的特点，“杀伤力”更大。由于一般网络媒体往往缺乏一套有效的审核机制，出现虚假新闻和其他有害信息的几率很大，这些虚假和有害信息往往会导致网民的心理恐慌。网络假信息侵犯了网民知情权，是对网民的愚弄和玩弄，而且会影响和误导公众的表达权，造成失衡的社会价值取向并影响健康的社会舆论，影响公民对社会事务和社会价值的正确判断，造成公民不能通过知情权正确地行使其他人权，公民的言论自由权、选举权、参政权也就成了一句空话。 　　 　　2，网络信息的公信力不足，影响网民理性参政 　　 　　拥有一定数量的客观信息是民众政治参与的基础和前提，但是网络信息容量的无限性和网络信息的可操纵性却导致网民所获信息的客观性难以保证。在互联网上，任何团体和个人都可以在互联网上自由传递政治信息，表达自己的政治见解，每天在网上传播的信息不计其数，用“信息爆炸”来形容毫不为过。上网者常常都有这种经历，输入某一关键词，搜索到的信息条目往往会有上万个甚至十几万个，但从一个站点到另一个站点，花费了大量的时间和精力，却发现自己需要的真正有价值的东西不多，所获甚微，甚至一无所获。面对互联网中海量信息的不断轰炸，相当多的民众缺乏驾驭这些信息风暴的足够能力，甚至没有足够的时间和精力去消化这些信息，表面上拥有无数信息，实际上可能茫然不知所措，或者陷入人云亦云之中，失去了自己的真正思想和理