当前价值形成和价值分配关系解读.docVIP

当前价值形成和价值分配关系解读 　　 内容摘要：价值形成和价值分配理论是各个历史时期经济理论的重要组成部分。近年来，在我国理论界出现了价值形成和价值分配理论相背离的倾向，在收入分配领域弱化了二者的理论基础地位。本文拟从马克思经济理论形成的渊源上对相关理论进行梳理，结合我国的实际情况分析价值形成和价值分配理论的内在逻辑关系，从而能较为科学、客观地理解和把握其理论与现实意义，为我国实现和谐社会提供理论依据。 　　关键词：价值形成 分配关系 悖论 统一 　　 　　价值理论和分配理论关系的演进 　　 　　尽管价值被人们认为是商品的本质特征，但人们对价值范畴的探索却是从商品的有用性开始的。 　　古希腊的色诺芬虽然认识到物的有用性和交换性，但他的注意力却在使用价值，甚至把交换的目的也归结为物的有用性，因此，他没有也不可能得出具有科学意义的价值理论。亚里士多德在古希腊时代最全面、最深刻地讨论了价值问题，他强调，相互需要是交换的前提，等量关系的存在在商品交换中具有的重大意义，但由于古希腊社会是建立在奴隶劳动基础上的，亚里士多德不可能从价值形式本身出发更为准确地讨论价值的形成和价值的衡量。之后，罗马人不仅征服了希腊的疆土，同时也继承了雅典卓越的经济思想。这些思想不仅影响了随后中世纪经济思想的发展，也成为后来各种价值理论形成和发展的重要思想来源。在这个历史时期，由于经济思想来源于对劳动力不平等使用的社会现实，所以，当社会财富形成之后，并不能体现人类的平等，在各个社会阶层之间进行的财富公平分配也就无从谈起。 　　随着西欧封建社会的解体，资本主义制度的形成，产生了资产阶级最早的经济理论―重商主义经济思想，重商主义政策的推行对资本主义的发展无疑起了巨大的推动作用。随着资本主义生产方式的进一步发展，以流通作为研究中心的重商主义逐渐丧失了原有的地位，经济学家们开始深入生产领域去寻找经济关系的本质，经济理论的发展开始向古典经济学过渡。 　　在古典经济学形成时期，生产仍然是以手工劳动为主，在生产工具投入上的耗费很少，而可利用的土地资源又非常丰富，所以经济学家们在讨论价值的决定时首先形成了劳动耗费决定价值的认识。到斯密时代，资本成为生产过程中和劳动同样重要的生产要素。在建立了资本主义生产方式的农村，土地也由于数量上逐渐变得稀缺并且无可替代而取得了与劳动、资本同样重要的位置。斯密的价值论也由耗费劳动决定而转向了由购买劳动决定，从而导致了他的价值理论的二元论，而他的整个分配理论的提出是以他的价值理论为基础的。斯密的分配理论一方面以劳动价值论为基础的，同时又以三种收入决定价值理论为支撑。斯密之所以会在价值决定理论方面发生这种转变并不是他的主观失误，而是现实存在使然。当18世纪英国社会普遍存在工资、利润和地租的收入形式时，他对劳动决定价值理论的分析发生了改变以保证价值形成与价值分配理论在逻辑上的统一。 　　大卫#8226;李嘉图被称为把英国古典经济学推上巅峰的经济学家，他坚持和发展了斯密的劳动价值论。分配理论是李嘉图经济理论的核心，他在劳动决定价值理论基础上说明收入分配的各个组成部分的来源和性质，从而进一步诠释了价值形成的真正源泉。萨伊与李嘉图是同时代人，他继承了斯密的非劳动价值论成分，提出了效用决定价值、供求决定价值和生产费用决定价值等观点，表现出了在价值决定问题上的摇摆不定，不过这些观点的核心是效用决定价值。他坚持认为人们在生产中创造了效用，而劳动、资本、土地在效用的形成过程中又都发挥了作用，所以，就都成为了创造价值的源泉。虽然效用决定价值理论是经不住推敲的，但他的分配理论同样也是基于价值形成理论，在逻辑上保持了理论体系的一致性。 　　19世纪60年代马克思主义经济学诞生，它吸收了经济理论的合理成分，建立了科学的劳动价值论，对资本主义社会的按生产要素分配的现实进行了深刻批判，并提出了“按劳分配”的思想。在马克思主义经济学中，分配理论与价值形成理论保持了高度统一，表现出了分析的严密性与科学性。 　　19世纪70年代形成了经济学说史上的“边际革命”。在这次理论变革中，美国边际效用理论代表人物克拉克提出了边际生产力论，他吸纳了萨伊的观点，认为商品价值是由劳动、资本共同创造的，资本中不仅包含了生产资料，还包含了土地，这些生产要素都参加了价值的生产过程，所以，都应该在生产物中得到相应份额，从而说明了价值形成和价值分配之间的关系，即分配理论仍然和价值形成理论保持了逻辑上的统一。19世纪末20世纪初，以马歇尔为代表的新古典学派形成。马歇尔的价值决定理论实际上就是价格决定论，他以供给和需求之间的关系说明了均衡价格的形成，并以此为基础提出了分配理论。马歇尔发展了萨伊的生产三要素论，提出了生产四要素学说，即劳动、资本、土地和企业组织，这四种生产要素分别获得工资