实现自主创新跨越式发展需要重视几个问题.docVIP

实现自主创新跨越式发展需要重视几个问题 　　近年来，大家都在谈自主创新跨越式发展，自从中央领导重视以后，各个地方领导，包括媒体都很重视这个事情。我觉得倒不是要不要自主创新，要不要跨越式发展的问题，而是通过什么样的途径，采取什么样的方法来做到自主创新。 　　早在1934年毛泽东同志就指出：“我们不但要提出任务，而且要解决完成任务的方法问题。我们的任务是过河，但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥或船的问题，过河就是一句空话。不解决方法问题，任务也只是瞎说一顿。”我们只有从过去的经验教训中找到问题的症结，才能找到桥和船。 　　正确的举措来自正确的判断，所以，走什么样的跨越发展之路，自主创新应采取哪些举措，取决于我们对世情、国情和技术发展趋势的判断。下面我列出了一些问题，希望引起有关部门的注意。 　　1．何谓“跨越”？科研体制能不能跨越？我国信息领域应主要采取追赶型跨越还是路径创造型跳跃？ 　　2．我国有没有能力在5－10年内掌握信息领域的核心技术？信息领域哪些技术我们是可能跨越的？ 　　3．我国创新价值链最薄弱的环节究竟在哪里？是不是只要国家集中力量突破了核心技术，就能基本实现自主创新？ 　　4．我国科研投入效率不高的弊端在哪里？政府在自主创新中的主导作用哪些地方不到位？哪些地方已到位？同行评议应不应该作为选人选课题的主要途径？ 　　5．企业是技术创新主体究竟意味着什么？我国大多数企业为什么不热心加大研发投入？国家究竟应不应该加大对企业的直接拨款支持？ 　　6．信息领域的关键知识产权（专利）究竟能不能跨越？我们能不能通过交换专利许可获得平等对话的地位？我国的知识产权现状主要是保护不得力还是对知识产权领域的斗争缺乏谋略？ 　　7．凡是国外禁运的技术我们都能搞上去，凡是国外能卖给我国的产品我们都搞不上去，这究竟是什么原因？有没有一条在公开竞争条件下把信息产业做强的道路？ 　　首先说，我们国家的信息化一定要另辟蹊径，实施“低成本高技术战略”，如果我们采取“美国的今天就是我们的明天”的跟随战略，那么很难缩小差距。信息产业正面临着重大的转折，这正是我们跨越发展的难得机遇。所谓“跨越”往往不是发生在相同方向的竞争上，我们只有另辟蹊径才能迎头赶上。我们是后发国家，人家已经跨了三个“篮”，我们还在跑。我们能跑过去还比别人快？这种跨法不可能，别人也不傻。中国人聪明是聪明，但是也不够聪明到这种程度。我个人的想法是，在一般情况下，我们要标新立异。中国的国情不同于美国，不能跟着微软和英特尔走。信息化一定要实现低成本信息化战略，要研制生产与国外不同的信息产品。 　　低成本和高性能一样，都需要发展高技术才能获得。中国是低成本产品最大的市场，如果我们能做出1000元人民币左右的计算机，那我们的信息化会又上一个档次。2004年我国企事业新增1150万台电脑，花费690亿元用于办公信息化，但是据中科院计算机所调查，全所上班时间微机中的CPU实际利用率不到10％。有些政府部门不切实际地把所谓的“高起点”作为信息化实施原则，在电子政务建设中购买了不少高档设备，造成巨大浪费。所以，今后在推广信息化中一定要坚定不移地贯彻“低成本战略”，以“够用就行”为原则。另外设计一种新的终端，新的方式，不需要一直升级，而且服务器又比较便宜，我们要研究一种新型的、自主创新的服务器和终端，这样才能大大降低信息化成本。这种做法我觉得就是跨越。中科院正在研制这种自主创新的服务器和终端，国家应大力支持这种以低成本信息化为目的的创新研究。 　　还有一点是，应充分信任我国的科研队伍。与革命战争时期一样，要取得自主创新的成功，也必须有一支敢打硬仗善打硬仗的依靠力量，困难的时候能冲得上去。总体上讲，我国的科研队伍是可信赖的，虽然有时有点浮躁，但是总的来讲，是可信任的。所以要把“强国梦”放在自己力量的基点上。现在的问题是，在我们国家有些领导的认识中，不是把对科研人员的投入看成一种战略投资，而是看成政府的财政开支，他们把“科研体制改革”的出发点理解为可以减少政府支出，让科研单位自己养活自己。这种“改革”从某种意义上讲，损失了我们国家自主创新的力量，必须引起反省。我非常钦佩我们国家的卫生部门，他们能在调查以后，非常坦诚地承认，卫生改革的方向错了。虽然不能说我们科技改革错了――因为科技改革取得了很大的成就，但是也有值得反思的地方。 　　另外，关于科研体制改革一定要符合国情，不能照搬西方体制。几年前，有人根据美国信息领域最强的研究机构在企业这个现象，比如IBM有Watson实验室，AT＆T（Lucent）有Belle实验室，就决定由联想公司管计算所，把计算所变成联想研究院。这种体制上的“跨越”曾使计算所蒙受了重大损失，这是不对的。因为国情不同，不能拿美国的IBM来要求我们的联想。IBM