宋以来德兴地区家族寺观与讼争读隆教寺讼案碑.docVIP

宋以来德兴地区家族寺观与讼争读隆教寺讼案碑 　　笔者近来在进行宋以来德兴地区的家族与地方社会研究，同学李玫向我提供了她在德兴市新岗山镇新建村隆教寺见到的乾隆二十三年(1758年)《隆教寺讼案碑》及《德兴新建程氏宗谱》、《海口董氏宗谱》、《余氏宗谱》等相关资料。该碑刻的内容对了解宋以来德兴地区的家族与地方社会的变动提供了有价值的线索。谨将原文抄录如下： 　　 　　隆教寺讼案 　　 　　隆教寺，乃本境古刹也。李唐咸通元年。我始祖尚书维公肇基银城，元子承盛公迁居本里井坞。割公田十余亩与僧澄渊．建寺于河东世忠祠之右。依祖庙而奉境主，祝口圣寿，捍御妖氛。由宋通明。先贤端蒙公、龙斗公暨叔伟公、希偃公。相继施田七十二亩，供寺养僧。有洪武流水佥业，税粮现在德栾户为供解异。 　　成化年间。因僧智亮乞养八都容护从弟董荫入寺为徒。后伊兄弟贪寺刹。妄捏宋乾道五年刨寺舍田秋粮六石有零。至正德十年秋闻，容护等竟将寺内粮米络绎搬至海口，举族骇异。族长程德栾、德口、德枸、永口等将前朝铸字香炉、钟磬、石碑、洪武流水．备情控县。旁边县主行取入京，未结赴府，幸府胡公廉明，亲提邻右。勘验官记、流水并钟磐、巨器。寺委唐时建造，田地、山场俱是程姓佥业。即即可据。殛阅董姓新旧家谱。辨出董鸿道系太平兴国时人．扣至宋乾道二百余岁，董晏系今成化时给事中。乐平县人氏．转扣宋乾道三百多年。董姓又无寸土佥业，悬口妄捏。情蔽显然。当将董窖护殊墨涂面。押出示众，戒习刁风。 　　殊董窖护等奸谋未遂．怀恨前羞。正德十二年。因胡府超升福建粮道。新任本府通判魏果．系山荫县人．是伊房董俸考取举人．果又与分巡道师佥事姻戚，关即交通。上下响应。复于八月初三日。捏词控道．批准提讯。贿嘱主文道舍臧瓒弄弊，董姓人犯住提，单提程姓人犯，拘禁府狱侯审。又塌案淹(缠)．毒计陷害。御史刘惠、赖瑞需索私刑。难以枚举。至十二月初四日勘问．翻驳府案。本族钟磬．石碑置之不论，洪武流水、官志尽行执匿．将德栾、德枸等拷打半日。揞断拶子四副．抑勒供招．不窖理辨。而德枸抱痛含冤．至十三日夜．竟毙于狱中矣!又备由申解。巡案监察御史唐龙，系兰溪县人，与魏果多试同榜。曲徇私情。扛帮枉断。备详巡抚赵公依拟施行．蔽日黑天．冤沉海底，幸赖德栾弟德庆于正德十三年十月抱本诣阙，冒死上陈。 　　十四年正月廿八日，通正使司俞琳于奉天门具奉．搴旨该省都察院知道此钦。转行新任臬司柴公审问．批仰德兴县白公拘提地方里老、钟磐、石碑一并申解．又吊分巡道执匿官志、流水。三月初六日午堂申，细寨真伪．详辨曲直，仍照胡知府原断．将寺产批还本族．管业供祀。董窖护等各杖一百，徒六年．余犯罪拟不应每杖五十，纳米。分巡道审事不的，罚俸五月。魏杲、唐龙徇私陷民。薄从革职。胡公、白公纪录超升，具由咨部如议缴。以断葛藤．以息争端。 　　噫!缠害五载，坑累诸人．谂及此．未尝不切齿而痛心也。人第见今日禅林丰赡．焕然维新，抑知前人掏讼之难危。囤圈之苦楚．有不可胜言者矣。虽然寺已失而复得。产已去而复存。皆诸人再造之力也．身虽殁．凛凛有生气焉。余房叔祖暄公珍重文墨。本稿犹存。因备述原委。备后世不忘其所自云。 　　康熙五十三年七世侄孙计开善应公　宗敏公舒成公德楷公 　　大清乾隆二十三年岁次戊寅盂秋月毂旦谨立。 　　碑记明显包含三个问题：第一个问题是家族与包括隆教寺在内的德兴寺观的关系，第二个问胚是本案的原委特别是家族如何对待此类事件，第三是官府对该案件的处理及其对待寺产的态度。以下结合同治11年(1872年)《德兴县志》和相关族谱史料，就这三个问题展开讨论。 　　 　　一、家族与坟庵、寺观建设 　　该碑首先言及程姓与隆教寺之关系： 　　隆教寺乃本境古刹也．李唐咸通元年我始祖尚书维公肇基银城．元子承盛公迁居本里井坞。割公田十余亩与僧澄渊．建寺于河东世忠祠之右．依祖庙而奉境主。祝口圣寿．捍御妖氛。由宋通明．先贤端蒙公、龙斗公．暨叔伟公、希偃公。相继施田七十二亩，供寺养僧。 　　程姓于唐乾符年间迁居德兴银城，而唐金紫光禄大夫维，乃新建始迁一世祖也，后其子程盛再徙居本里井坞。据《德兴新建程氏宗谱》记载：“唐乾符。官金紫光檬大夫。海州盐铁使．官称尚书．将兵讨巢贼不利．因营寓乐平银城．遂辟居之”。“(程维之子)盛．行七．自银城涉溪，健北五里井坞大樟术下。”这一点亦可在同治11年(1872年)《德兴县志》卷一《地理志?乡村》的记载中得到证实。 　　有关隆教寺的兴建，《德兴新建程氏宗谱》缺乏相关记载，但同治11年(1872年)《德兴县志》卷二《建置志?寺观》却有明确记录：“隆教寺。在十都。新建程姓建”。另根据族谱记载．宋元时期，新建程氏还兴建了一系列的坟庵寺院，如程端友妻董氏“置游奕坞山，建十二都东源寮。捐田数十亩。檀立荫木．培接南口地脉．功最溥”．程缓”建东源庵．其旁割