2017年高考作文素材:时政评论及热点关注(2016-11).docVIP

2017年高考作文素材:时政评论及热点关注(2016-11).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2017年高考作文素材:时政评论及热点关注(2016-11)

2017年高考作文素材:时政评论及热点关注(2016-11) 2017年 高 考 作 文 素 材 :时 政 评 论 及 热 点 (2016-11) 2016年 11月时政评论及热点 张金海 整理 1. 不能把学生当造假工具 2. 怎样达成动物保护共识 3. 全国性公共场合控烟功夫在罚单之外 4. 字多不看让你失去什么 5. 乐见免费公交成为治霾标配 6. 交通违法抄告单位何以引发争议 7. 对学生零花钱与其禁带不如教育疏导 8. 快递员过劳死是看得见的警醒 9. 作业本道歉,虽然迟点但不可或缺 10. 别拿依赖症不当回事 11. 童工问题背后的一对矛盾 12. 机器人养老虽好,但亲情不能少 1. 不能把学生当造假工具 光明日报 据媒体报道, 近日, 在贵州省瓮安县全民健身中心举行的一场业余足球比赛中, 主办方 为凑人数, 让球场坐得更满, 便组织高中生到现场观赛。 结果体育场上出现了极具讽刺性的 一幕:万名高中生在足球场边不看比赛,而是忙着做作业。 万名高中生在球场边做作业的壮观, 对应的是一些人的自大和自私。 一场本就没有多大 吸引力的业余足球比赛, 有必要为了撑场面找人充数吗?即便主办方和当地部门领导固执地 认为,只有炮制万人空巷的虚假繁荣才能彰显赛事的成功,也断不能让学生充当工具。 一场所谓的空前赛事, 让孩子们身在球场、 心在课堂, 彻底体验了一把弄虚作假的把戏。 他们忙着做习题的场景暗含多少无奈、 多少不理解——教科书上提倡的求真务实哪里去了? 事实上,瓮安县的闹剧绝非孤例。今年 9月, 在四川成都举行的一场球赛也是这样,为 了凑人数, 当地把很多学生拉过去观赛, 结果孩子们都在球场边写作业, 一时成为公众热议 的话题。教育的本质是爱,而不是折腾和强迫,更何况教人作假?道理都懂,一些人为什么 还要这样做?说到底,还是对学生的工具化利用,不论是把学生弄到赛场制造虚假的繁荣, 还是让学生在寒风中穿短裤排队欢迎领导视察, 抑或叫学生淋着雨表演节目, 都是拿学生当 工具的表现,都是教育一次次向权力鞠躬。 现实中,要所有学校领导和教师都清高独立、 不摧眉折腰,可能有些要求过高,但无论 何时, 都不能把学生当造假的工具, 这是最起码的要求。 如果连这一点都做不到, 只顾面子, 无视学生, 又有什么资格站在教书育人的讲台上?当然, 我们也必须看清, 类似的情况大多 出自一些地方领导干部的授意, 学校领导和教师很多时候也是迫不得已。 也因此, 在全面从 严治党的背景下,对这类热衷形式主义, 充满官僚习气的领导干部,必须严加追究,否则不 仅败坏了学风,更带坏了世风。 古人云:身教重于言传。 学校领导、 教师也好, 与学生并不直接打交道的各级干部也罢, 都肩负着言传身教的重要使命。 培养足球兴趣有很多种方式, 这种为凑人数强制学生观赛的 行为, 不仅不能让学生感受到足球带来的快乐, 甚至会让他们因过多的形式主义而产生厌烦 情绪。给学生多做一些务实、真诚、正直的示范,他们内心才能固守对美好的坚持,教育者 也才能有为人师者的尊严。 2. 怎样达成动物保护共识 2016-11-24 05:36 《光明日报》 据媒体报道, 近日, 在河北霸州煎茶铺镇荣乌高速北, 几名志愿者驾车拦截一辆运狗车。 拦截造成志愿者所驾轿车被运狗车撞行 10余米, 3名志愿者受伤。目前,警方已对此事展 开调查。 高速拦车救狗早已不是新鲜事。据媒体不完全统计,近 5年,同类事件至少发生过 15起。 虽然职业救狗者以及潜藏其后的灰色利益链已被媒体揭掉了面纱, 但笔者依旧愿意相信 此次拦车救狗者内心的真诚。只是, 真诚归真诚,但不能抱必死决心驾车拦截运狗车,罔顾 更多人的生命安全,无视法律。 爱狗无错, 但爱要合法。 保护动物不能逾越法治的边界, 不得侵犯他人的合法权益和自 由。 在历经多次民间救狗事件后, 这一点正逐渐成为全社会共识。 如果自认为在动物保护的 正义光环之下, 可以肆意对别人实施语言以及行为暴力, 凌驾于法律之上, 那这种以暴制暴 的所谓动物保护, 毋宁说是一种发泄的借口。 更进一步讲, 如此绝对地捍卫自身伴侣动物的 价值观、理念,与其说是关心动物,不如说是关心他们自己。 对拦车救狗者该给予怎样的惩罚, 有待于更多事实细节的查证。 但可以预见的是, 调查 的结束并不会带来救狗争论的终结。 不仅非野生动物保护与管理法规千呼万唤始不出, 无法 为救狗提供解释和规范, 狗被救下之后的一系列善后问题, 至今也无法得到民间救狗志愿者 及组织的妥善处理, 这也是其招致公众行为艺术指摘的原因之一。 更重要的是, 作为社会文 明的伴生物, 如何对待猫狗以及如何冷静地把握、 引导由此引起的争论, 是更多的人必须面 对,也亟须解决的问题。 工业革命以来, 随着技术的进步以及人类

文档评论(0)

kanghao1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档