浅析复合相互依赖条件下国际机制变迁.docVIP

浅析复合相互依赖条件下国际机制变迁 　　 [摘要] 本文的目的在于分析复合相互依赖条件下的国际机制变迁的动因，首先简要概括了国际机制变迁的四种模式，然后将其与系统分析相结合考察在复合相互依赖条件下机制变迁的动因。 　　 [关键词] 复合相互依赖；国际机制；结构；进程 　　 [中图分类号] D80 [文献标识码] A [文章编号] 1007-1962（2004）18-0020-02 　　 　　美国人约瑟夫?奈和罗伯特?基欧汉在《权力与相互依赖》一书中提出了复合相互依赖的理想模式。本文只是简要分析在复合相互依赖条件下，国际机制变迁的动因。 　　 　　一、国际机制变迁的四种解释模式 　　 　　基欧汉和奈提出了国际机制变迁的四种基本模式：经济进程解释模式、总体权力结构解释模式、问题结构解释模式、国际组织解释模式。由于每一种模式都有自己的优势和缺陷，所以经常会被综合运用。 　　经济进程解释模式以经济和技术变革为基础。随着经济和技术变革相互依赖的加强，将使现存的各种国际机制过时并受到瓦解，而相互依赖条件下的资本、商务、劳务性的国际流动带来的巨大经济收益将因为缺乏一个强有力的国际机制的保障而有所减少，这会引发各国国内利益受损的集团的不满，而各国政府也会意识到机制被瓦解乃至崩溃造成的混乱状况将会造成巨大损失。用这种模式来解释机制变迁就是，机制变化是一个逐渐适应跨国经济活动的新规模和新形式的过程。 　　总体权力结构解释模式和问题结构解释模式都是结构性的，前一个使用总体权力结构预测结果，另一个依赖各问题领域内的权力分配。在现实主义理论前提下，国际体系中各国间权力分配状况决定国际机制的性质，军事实力是最重要的权力资源。在总体权力结构中处于支配地位的大国将运用联系战略来主导一切问题领域所产生的结果，当某一问题领域的结果与世界权力分配状况不相符时，将出现两种可能性，要么强国把以经济和军事为后盾的总支配力与该问题领域的权力分配状况有效联系起来，迫使该结果回到其所控制的限度内，要么将在这一特定问题领域发生的权力结构变化扩展到整个体系，而这将由重大的政治斗争来决定，因为这将有可能会导致国际机制的变迁。问题结构解释模式适用于复合相互依赖条件下，各个问题领域将不能照常、有效的联系起来，某一问题领域中的权力资源在用于其他问题领域时，就会失去某些或全部效力。因此，问题领域内的机制的确立由该问题领域的权力分配状况来决定，而于整个世界的总体权力结构无关。当在某一问题领域的权力分配状况与实际使用的情况存在较大差异时，就可能会出现改变制度的压力。 　　国际组织解释模式只适用于复合相互依赖条件下，这种模式假定国际机制基于权力分配状况建立起来，随后相关的网络、规范和制度却制约着行为体这种权力资源的运用，于是影响结果的权力将由“依赖组织的能力”提供，也就是国际组织的联系、规范和制度提供了影响结果的权力。该模式的假设前提是多层次的联系网络、规范和制度一旦确立起来，就很难根除或作出重大调整，它们的存在会使强国摧毁机制。所以，这种模式能够更好的解释基本权力结构变化条件下，国际机制仍然存在的原因。但是，如果某机制的负面作用大到超过摧毁它所付的代价，那么，现有机制就可能被颠覆，国际组织解释模式也就失效了。 　　由于四种模式都有自己的优势和缺陷，所以在分析实际问题的时候，经常会综合运用。 　　 　　二、在复合相互依赖条件下国际机制变迁的动因 　　 　　研究复合相互依赖条件下国际机制的变迁，需要先分析复合相互依赖的三个主要特征，根据这些特征并结合系统分析方法去寻找国际机制发生变化的动因。复合相互依赖的三个主要特征是：各社会之间的多渠道联系，问题之间没有等级之分，军事力量不是惟一最有效的手段。 　　各社会之间的多渠道联系促进了跨国关系的发展，各国的利益集团也开始超出国界的限制，它们与国外目标相似的集团发展有组织或没组织的交往，这会限制一国政府对外交关系的控制。由于多渠道的交往，国家并非单一的行为体，跨国行为体对政治谈判的影响越来越大。国际机制为各社会的多渠道联系提供了场所和制度保障，为交往各方降低获得信息和进行交易的费用，因此它得到的回报便是对它的服从，机制便得以运转和加强。同样，当现有机制不再符合时代的需求时，就会变为多渠道交往的障碍，对它的修正或颠覆也就在所难免了。因此，在最初导致体制产生的结构性条件发生变化之后，各社会的多渠道联系所形成关系网络构成了体制仍然维持下去的原因之一。 　　问题之间没有等级之分，国家的政策目标并非以稳定的等级次序进行安排，而是有待于协调。在现实主义条件下，由于对政治―军事高级政治的关注，对经济等事务的低级政治的漠视，使传统的分析家忽视了议程形成的问题，即某些问题如何获得高官们的关注。在复合相互依赖条件下，模糊了高级政治和低级