浅论南京中山陵园风景区永续利用.docVIP

浅论南京中山陵园风景区永续利用 　　摘要：中山陵园风景区对于南京古城有着非常特殊的功能与价值。然而，由于位于主城区边缘，景区同时承受着来自城市、旅游业、城中村的开发利用压力，表现出明显的过度利用迹象。为此，本文提出了一整套旨在促进中山陵园风景区永续利用的对策。 　　关键词：中山陵园风景区；过度利用；永续利用 　　 　　中山陵园风景区对于南京古城有着非常特殊的意义与价值，不仅以丰富的风景资源而成为南京旅游业的龙头景区、市民休闲的理想空间，也是南京城市风貌、历史文化的重要载体，同时作为最大的城市绿地发挥着显著的环境与生态效益。然而，作为城市边缘型风景区，在城市建设日新月异、旅游业快速发展、农业用地扩张的多重压力下，南京中山陵园风景区已出现非常明显的过度利用迹象，如果任由这种迹象发展势必导致景区功能与价值的下降。如何实现中山陵园风景区的永续利用是南京城市建设与旅游发展中面临的重要课题。 　　1中山陵园风景区概况 　　中山陵园风景区范围大致等同于钟山主脉，是国家重点风景名胜区―钟山风景名胜区的主体部分。它位于南京主城区东部边缘，面积约31km2，由东西蜿蜒的3座山峰组成。南坡和缓，北坡险峻，山势略呈弧形，弧口朝南。 　　景区历史文化内涵深厚，融山、水、城、林于一体，充分展现了南京山水城市特色，是南京城市形象的窗口，驰名中外的旅游胜地。拥有各类文物、遗迹207处，其中明孝陵为世界文化遗产，中山陵、明孝陵、国立紫金山天文台旧址等15处古迹为国家级文物保护单位，灵谷寺无梁殿等8处古迹为省级保护单位。此外，民国至今陆续营造的梅花山、定林山庄等现代园林也是引人入胜的人文景观。景区内森林覆盖率达77％，钟山山脊和北坡大部为密林覆盖，山中溪流汇成大大小小的湖泊、泉水，点缀于青山翠林之间。 　　2中山陵园风景区的过度利用迹象 　　城市边缘这一特殊区位使中山陵园风景区承受了巨大的土地利用压力、旅游接待压力、环境生态压力[1]，景区已出现多种过度利用迹象。 　　2.1风景用地被城市和农村社区蚕食 　　快速发展的城市挤占了大量风景用地，108家进驻单位已占据景区土地的1/3，道路广场用地、居住用地占到景区土地的3%。加上比例较大的农民住区、农用地，风景用地占景区总面积的比例已降至54%。而且，外围房地产开发仍在蚕食风景用地。 　　2.2自然景观品质下降 　　在城市建设、旅游开发等人类活动的冲击下，景区自然景区品质明显下降，主要表现在： 　　（1）风景区边缘，特别是靠近城市建设密集区的钟山南麓呈现城乡结合部的景观特征。山林、水面等风景用地被进驻单位、农民住区、农用地分隔，美感、自然度大大降低，不仅难以开发利用，也破坏了风景区的整体形象。 　　（2）近年来，钟山、玄武湖过渡地带城市建设步伐加快，建筑密度迅速增加，中山陵园风景区也在钟山北坡西麓建设了文化广场性质的白马石刻公园，致使钟山、玄武湖山水景观组合趋于解体。 　　2.3名胜古迹的环境氛围遭到破坏 　　钟山南坡东半部聚集了中山陵、明孝陵、灵谷寺等古迹，是观光游客最集中的传统游览区。然而，由于过量建设旅游设施、机动车道过密，传统游览区原有的历史与纪念氛围有被城市化、商业化氛围取代的趋势。这一问题在明孝陵景区表现尤为突出。原本空间序列完整的下马坊、大金门、四方城、石像生、石翁仲、方城明楼、宝顶等孝陵地上建筑已经被机动车道隔离，神道石翁仲段甚至被辟为公交线路[2]。孝陵附近旅游设施偏多，建筑风格过于现代，与古迹不协调。可以说，明孝陵景区在向城市公园演变。这可能正是它的旅游吸引力不如中山陵的主要原因。 　　2.4局部地段旅游超载严重 　　中山陵园风景区对传统游览区进行了重点建设，在修复文物建筑的同时，营造了人工化、园林化的景观环境，建设了海底世界、滑道游乐场、紫霞湖水上世界等众多旅游设施。然而，对其他风景用地的利用率不高，而且经营粗放，设施配套不到位，于是人为降低了这些风景用地对市民和游客的吸引力。例如，山顶头驼岭景区只有索道可以到达，缺乏步道、座椅等基本设施。风景用地的开发不均衡加重了传统游览区的客流压力，造成严重的季节性超载。旅游黄金周期间，中山陵园风景区的日游人量可达10万人次，其中8万多人次集中在传统游览区，5万多人次进入狭窄的中山陵祭堂[3]。超载严重降低了市民、游客的观光休闲质量，加大了文物保护压力。 　　2.5生态环境遭到人为干扰和破坏 　　经过几十年的人工抚育与管理，钟山形成了较为优良的生态环境。然而，与此同时，人类活动对生态环境的负面影响也开始显现。土地利用强度增加，道路、建筑密度过大，导致钟山自然生境破碎度、分离度增大，不利于钟山自然生态的进一步恢复。自发攀登头驼岭的市民达日均1万多人次，开辟了散乱的登山道路，对土壤、植被形成强烈扰动。部分进驻单位、居