民族主义与现代化关系简析.docVIP

民族主义与现代化关系简析 　　[关键词]民族主义，现代化，和谐世界 　　[中图分类号]K0―1 [文献标识码]A [文章编号]0457―6241(2007)09―0092―04 　　 　　在近代社会开始以来的500余年里，民族主义与现代化这两股势力交织着构成了一幅动态的图景。民族主义与现代化潮流正式形成于近代西欧，后又以不可挡之势扩散至世界各地，冲击着世界的各个角落，影响到社会的方方面面。面对涌动的潮流，各国或主动或被动，不可避免地卷入其中。那么，民族主义与现代化这两股强劲势力究竟存在着怎样的关系呢?它们又何去何从呢?这便是本文要探讨的问题。 　　 　　一、民族主义与现代化的新释义 　　 　　关于民族主义与现代化的定义，国内外学者见仁见智，根据自己的理解做是出了不同的解释。 　　与汉斯?科恩并称为民族主义学术研究“开山双祖”(the twin founding―fathers)的卡尔顿?海斯(carltonJ.H.Hayes)指出了民族主义的四点含义，其观点较为中肯：“1、民族主义是一种历史进程――在此进程中建设民族国家；2、民族主义一词意味着包含在实际的历史进程中的理论、原则或信念；3、民族主义是某种将历史进程和政治理论结合在一起的特定的政治行动；4、民族主义意味着对民族和民族国家的忠诚超越于其他任何对象。”当然，这是众多观点中的一种，也不免存在着缺陷。虽然学术界对民族主义定义的权威表述尚未形成，但较为一致的看法是：“民族主义是在民族形成和发展的长期历史进程中逐渐形成的，是对本民族文化、传统、利益等的认同，是一种强烈的意识形态化的民族情感，是为本民族求生存、求发展、求繁荣昌盛的集中体现。”总而言之，人们对民族主义的概念表述虽有所不同，尚未完全达成一致，但人们都能理解它指的是什么。笔者无意再给民族主义下一个定义，但需要指出的是，民族主义是一个动态发展的过程，并不是一成不变的。它具有时代性，随着社会历史的发展，会表现出不同的内容，提出不同的任务。比如说，民族主义产生之初，它的要求是增强民族认同感，建立民族国家。这个任务完成之后，民族主义则进一步要求集中民族国家的资源来实现民族国家的繁荣、富强，提高民族国家的声望。就这样，一个诉求实现之后，就会有新的诉求产生，促使民族主义者继续奋斗。 　　对于现代化，著名学者罗荣渠曾给出较经典的定义。他认为：“从历史的角度来透视，广义而言，现代化作为一个世界性的历史进程，是指人类社会从工业革命以来经历的一场急剧变革，这一变革以工业化为推动力，导致传统的农业社会向现代化社会的全球性的大转变过程，它使工业主义渗透到经济、政治、文化、思想各个领域，引起深刻的相应变化；狭义而言，现代化又不是一个自然的社会演变过程，它是落后国家采取高效率的途径(其中包括可利用的传统因素)，通过有计划的经济技术、改造和学习世界先进，带动广泛的社会改革，以迅速赶上先进工业国和适应现代世界环境的发展过程。”也就是说，在外国学者研究的基础上，罗荣渠教授对现代化在时空上作了界定。当然，这个定义尚局限于传统的现代化理论范畴之内，未能指出现代化过程中的不公正、不平等，但是它仍然正确地指出了现代化发展的主流。笔者同意罗教授以及其他学者在时空上的界定，即现代化产生于近代西欧，是工业革命以来工业主义在近代社会各个层面的渗透所带来的翻天覆地的巨大变化。但同时，现代化亦应理解为一个动态发展的过程，不要仅局限于工业主义的渗透，而应泛化为近代社会以来一切具有现代性的变化，是社会的整体变动，工业化只是现代化的一个重要方面，而现代化也不局限于近代，近代只是现代化发展的一个阶段。随着时间的推移，现代化会有新的内容出现，呈现出新的时代特征。20世纪90年代又有了“后现代”的概念，可见现代化进程将不断延伸，现代化研究的路程还很长，是需要我们继续关注、探讨的话题。 　　 　　二、民族主义与现代化的关系 　　 　　伴随着近代社会的到来，民族主义与现代化的进程也随之开启。它们像两条相互交织的线，贯穿世界的近现代史进程。民族主义自产生以来在历史上所扮演的角色是举足轻重的，“是近代以来世界最强大的政治和社会力量之一”；而现代化作为一个全球趋势，则如一股强劲的浪潮，冲击、席卷着世界各个角落，成为人们所无法回避的问题。那么，民族主义与现代化两者的关系如何呢?笔者认为主要存在着两个方面： 　　 　　(一)相融 　　民族主义与现代化自产生以来便可以说是存在着水乳交融的一面，具有一致性。现代化进程的启动一定程度上进一步唤醒了人们的民族认同，增强了民族意识，从而促进了民族主义的产生与发展；而民族主义对民族利益的诉求则在民族国家范围内推动了现代化的进程。它们之间是相互渗透的。 　　1、民族主义为现代化的发展提供了动力。一方面，民族主义最初在西欧的