民事审理集中化研究.docVIP

民事审理集中化研究 　　摘 要：庭审是集中审理的关键，集中审理的主要内容是在开庭审理中得以落实的，审理是否实现了集中化也主要是在开庭审理阶段体现出来。对于我国是否实现了审理的集中化，还存在比较大的争议。但我国立法上并没有严格区分审前程序和庭审程序，虽然有些案件表现出来的是只经过一次庭审即告终结，但这实际上是建立在多次“非正式开庭”基础上的。而且由于“非正式开庭”喧宾夺主成为法官获取案件信息的主要渠道，开庭本身都不具有实质意义，就更谈不上有集中、连续地开庭审理的可能。有鉴于此，为了实现审理的集中化，就需要对现有的开庭审理程序进行改革和完善。 　　关键词： 民事诉讼；集中审理；庭审程序 　　中图分类号：DF72 　　文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2011.04.13 　　 　　从世界范围内看，民事审理方式主要有两种，一是集中审理，即经过充分的审前程序，一个案件经过一次开庭审理即告终结的审理方式。由于庭审的连续性和集中性，集中审理被形象地比喻为“外科医师的方式”。另一种是并行审理，即没有严格区分审前程序和庭审程序，审判并不要求在一个集中的时间内完成，通常都要经过数次时间上有较长间隔的审理。由于审理的断断续续，所以也被形象地比喻为“牙科医师的治疗方式”［1］或者“五月雨式的审理”［2］。与程序本位主义、陪审制和对抗制的诉讼构造相适应